Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1131-269/2012

Teisminio proceso

Nr. 4-52-3-00923-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.15.2.

       N U T A R I M A S

            2012 m. spalio 10 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant S. S.,

nedalyvaujant O. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S. (S. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. S. 2012 m. balandžio 26 d., apie 17.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas faktiškai jam priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), (transporto priemonės registracijos liudijime savininkė nurodyta O. D.) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje, per valstybės sieną gabeno 520 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 150 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, kurių vertė 4045,1 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Teismas ėmėsi visų ATPK numatytų priemonių nustatyti O. D. buvimo vietą, bet nepavyko jos užtikrinti dalyvauti teismo posėdyje. S. S. paaiškino teisme, kad jis kalbėjo su O. D. ir sakė, kad teismas ieško jos ir dėl kokios bylos nagrinėjimo ji šaukiama į teismo posėdį. O. D. į teismo posėdį nepanorėjo atvykti, nes sakė jam, kad automobilis nes jos, kadangi pardavė S. S..

Pažeidimas įrodytas: S. S. paaiškinimu teisme, kad vežė jam priklausančiame automobilyje ir kurį neperregistravęs savo vardu, cigaretes paslėpęs įrengtoje slėptuvėje, dėl to gailisi; Administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. S., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 4045,50 Lt (31, 12 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Šiuo nutarimu kontrabandos dalyko vertės skaičius taisytinas iš 5045,50 Lt klaidingai nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole į teisingą skaičių 4045,50 Lt, kadangi į šio dalyko vertę neina automobilio 1000 Lt vertė.

S. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtose slėptuvėse, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (520 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 150 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“) ir automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 5000 litų baudą pakeisti S. S. 250 (dvejų šimtų penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų dienos.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. D243648, perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tadeušas Volkovskis