Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.2-59-486/2011

Proceso Nr. 4-04-3-00017-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2011 m. sausio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. T.,

              išnagrinėjo R. T., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal bylos medžiagą - neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

              R. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2011-01-03, apie 15.30 val., jis, būdamas neblaivus (1,91 promilės), parduotuvėje „M“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savitarnos salėje paėmė vieną butelį likerio „Keglevič“, kainuojantį 39,99 Lt ir praėjo pro kasą  nesumokėjęs už prekę.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Pažeidėjas teismo posėdyje neneigė galėjęs padaryti teisės pažeidimą, tačiau dėl girtumo nieko neatsimena.

              Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo teistas ir baustas administracine tvarka, teismas skiria jam sankcijoje numatytą minimalią baudą.

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 50 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

              R. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.              

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

Teisėjas                                                (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                               Jeugenijušas Jaglinskis