?NUTARTISBylos Nr.T-990-434/2021
Teisminio proceso Nr.1-83-1-00408-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 13 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,
sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,
dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,
probacijos tarnybos atstovei Editai Aleksiūnienei,
probuojamajam nedalyvaujant,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam D. R..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs skyriaus atstovės paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas
n u s t a t ė :
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1(duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 242 str., subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 m. 11 mėn. 2020-08-24 Vilniaus pataisos namų nutarimu buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus vienerių metų 5 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam intensyvią priežiūrą.
PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų, nuo 2021-01-29 dirba (duomenys neskelbtini). Jis per tą laiką gyveno vienas, iš pradžių registravosi Užimtumo tarnyboje, dabar dirba, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta žema rizika. Nuo 2020-12-02 jam buvo nutrauktas intensyvios priežiūros vykdymas.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti, nes nuteistasis per tą laiką jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, dėl ko prašo jį tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Kadangi nuteistasis per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką įvykdė jam teismo skirtas pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti ir D. R. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėja Nida Solovjovienė