Civilinė byla Nr. e2-5099-571/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04351-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. N. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) biudžetui padarytą 95,71 Eur žalą už D. S. gydymą.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-09-03 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-05-12 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14203-16 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl D. S. sužalojimo. Įtarimas buvo įteiktas V. N.. Dėl patirto sužalojimo D. S. 2016-03-26 VŠĮ Marijampolės ligoninėje buvo suteikta radiologo, vidaus ligų gydytojo ir neurologo konsultacijos, atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija. Už suteiktas gydymo paslaugas iš PSDF biudžeto lėšų buvo sumokėta 95,71 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas, medicininių dokumentų išrašas, pranešimas dėl gydymo išlaidų, kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro išieškotos ar grąžintos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ją padaręs, asmuo privalo visiškai ją atlyginti. Kauno teritorinė ligonių kasa, sumokėjusi už nukentėjusiajam teiktas sveikatos priežiūros paslaugas, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.).
Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 95,71 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str.).
Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant teismui ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 95,71 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 71 ct) skolą ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas Aukštaičių g. 10, Kaunas, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė