Civilinė byla Nr. 2-1893-775/2015

Proceso Nr. 2-69-3-21447-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.4; 116.5.1; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei O. I. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 925,01 € skolą, 68,12 € delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovas 1995-01-25 sudarytos sutarties pagrindu tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė pateiktas sąskaitas apmokėdavo nereguliariai, dėl to susidarė įsiskolinimas. Už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2014-09-01 už patalpų šildymą susidarė 1 579,98 € skola, už  laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-09-01 už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti – 345,04 € skola, ieškovas priskaičiavo 68,12 € delspinigių.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovei pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 30). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu Nr. 4611 (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b. l. 9), atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi  (b. l. 10-11), delspinigių skaičiuote (b. l. 12), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 13-14, 15), atlyginimo dydžių už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimą internetu lentele (b. l. 16), asmens duomenų teikimo sutartimi (b. l. 17-20).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės O. I. 1 925,01 € skolą ir 68,12 € delspinigius (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 993,13 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 59,66 € žyminis mokestis ir 1,71 € už duomenų gavimą (b. l. 6, 16, 17-20; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovės O. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 925,01 € (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimt penkių eurų 1 ct) skolą, 68,12 € (šešiasdešimt aštuonių eurų 12 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 993,13 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,37 € (šešiasdešimt vieno euro 37 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Šliumpienė