Civilinė byla Nr. e2-1675-543/2016;

              Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01060-2016-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.10.5.1; 2.5.21; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., šalims nedalyvaujant, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei L. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 137,37 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2016 m. kovo 24 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2012 m. sausio 16 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0291349/2012 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas teikė atsakovei viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 24 p). Atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl 2014 m. vasario 20 d. Sutarties vykdymas sustabdytas, o 2014 m. vasario 28 d. pranešimu atsakovė įspėta apie Sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovei 2014 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą, pagal kurią atsakovė ieškovui turėjo apmokėti susidariusią 137,37 Eur skolą. Atsakovė skolos nesumokėjo ir liko skolinga 137,37 Eur už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d. Duomenų apie tai, kad atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 137,37 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 137,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. S. 137,37 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 37 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas UAB „Bitė Lietuva“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                    I. K.