Civilinė byla Nr. e2-1969-985/2020
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00591-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.1.; 2.5.11.5.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 2 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickeinė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų Rūdos komunalininkas“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 308,12 skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur turėtas bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu elektroninėje byloje pateiktų rašytinių dokumentų: žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties, skolos paskaičiavimo pažymos, sąskaitos, pretenzijos, Juridinių asmenų registro išrašo, kitos bylos medžiagos, nustatyta, kad ieškovas teikia komunalines paslaugas atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už ieškovo teikiamas komunalines paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir ieškovo paskaičiavimu už laikotarpį sutarties galiojimo metu iki 2019 m. gruodžio 31 d. (turėjo būti sumokėta iki 2020 m. sausio 31 d.) yra skolinga 308,12 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Kadangi atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas, teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas dėl 308,12 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovo prašymu priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų Rūdos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 165695198, buveinės adresas Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 15, naudai 308,12 Eur (trijų šimtų aštuonių eurų 12 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Ingrida Navickienė