Administracinė byla Nr. I-4373-414/2015

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00662-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo V. K. skundu, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V. K. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Pareiškėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo keliamų reikalavimų, be to, teismas nustatęs, kad pareiškėjas į teismą prašydamas priteisti neturtinę žalą kreipiasi daugiau nei vieną kartą per mėnesį, pripažinęs pareiškėją piktnaudžiaujančiu teisminės gynybos teise, įpareigojo jį sumokėti 28 eurų žyminį mokestį ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti. Teismo nustatytu terminu, pareiškėjui nepateikus žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių įrodymų ir nepašalinus kitų skundo trūkumų, Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. birželio 8 d. nutartimi skundą laikė nepaduotu ir grąžino pareiškėjui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo atskirąjį skundą, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartį panaikino ir perdavė skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartyje akcentavo, kad yra pagrindas konstatuoti pareiškėjo piktnaudžiavimą teisminės gynybos teise ir pareikalauti sumokėti žyminį mokestį, tačiau, pareiškėjui nurodžius, kad neturi pinigų sumokėti nustatytą žyminį mokestį, teismas turi nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, pasiūlant pareiškėjui suformuluoti prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir tokį prašymą pagrįsti įrodymais.

Atsižvelgdamas į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartį, Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nustatė terminą iki 2015 m. spalio 16 d. skundo trūkumams pašalinti. Nutartyje nustatytu terminu pareiškėjas pateikė teismui procesinį dokumentą, kuriame prašymo atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo nesuformulavo, aplinkybės, jog neturi pinigų, nepagrindė įrodymais, nepašalino kitų nutartyje nurodytų skundo trūkumų bei nurodė, jog teismas gali jo dokumentus grąžinti.

Kadangi pareiškėjas V. K. Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų nepašalino, bei rašte nurodytais žodžiais „galite mano dokumentus grąžinti“ išreiškė nenorą pasinaudoti teismo pasiūlymu pašalinti skundo trūkumus, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ABTĮ 37 str. 1 d. ).

Ši nutartis neužkerta kelio V. K. pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas

n u t a r i a :

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį V. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Giedraitis