Administracinė byla Nr. I-9577-171/2015

                                                                        Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03231-2015-0

                Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 63.3.2, 73

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T. N. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus,

         n u s t a t ė:

Pareiškėjas T. N. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Paaiškina, kad nuo 2012-05-05 iki 2013-06-03 buvo laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje kamerose Nr. 49, 41 ir kt. , kurių plotas buvo apie 20 kv. m. ir šiose kamerose buvo laikoma nuo 8 iki 10 asmenų. Taip pat nurodo, kad kamerose buvo tamsu, nebuvo šilto vandens, sanitarinis mazgas neatitvertas nuo gyvenamosios patalpos.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje yra nurodyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus buveinė yra Trakų g. 10, Šiauliai 76286, t. y. patenka į Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritoriją. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalį konkrečios apygardos administracinio teismo veiklos teritorija sutampa su atitinkamo bendrosios kompetencijos apygardos teismo veiklos teritorija. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Šiaulių rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją apima Šiaulių apygardos administracinis teismas.

Kadangi atsakovės atstovas šiuo atveju yra Šiaulių tardymo izoliatorius, remiantis nustatytu teritoriniu teismingumu, skundas turi būti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą, skundą atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.)

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis su skundu turi teisę kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo T. N. skundą kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Išaiškinti pareiškėjui, kad skundas gali būti paduotas Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                      Irena Paulauskienė