Civilinė byla Nr. e2YT-14607-886/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07361-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.;
2.3.9.3.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. birželio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė,
sekretoriaujant Gretai Pareigytei,
dalyvaujant pareiškėjui G. S. ir jo atstovui advokatui Sauliui Majauskui,
suinteresuotam asmeniui V. S.,
suinteresuoto asmens E. S. atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei,
išvadą teikiančios institucijos atstovei H. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. S. pareiškimą dėl globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. S., V. S., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas G. S. pareiškimu prašo jį paskirti E. S. globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriuose ji pripažinta neveiksnia. Nurodo, kad teismo 2013 m. liepos 11 d. sprendimu E. S. pripažinta neveiksnia, 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta J. K.. Teismas 2017 m. lapkričio 28 d. sprendimu nustatė, kad E. S. yra neveiksni 6 turtinių ir 5 asmeninių neturtinių santykių srityse. E. S. globėja J. K. mirė 2017 m. lapkričio 23 d. Po jos mirties E. S. rūpinasi ir ją prižiūri pareiškėjas.
Suinteresuoto asmens E. S. atstovė advokatė Stasė Kupčiūnienė prašo pareiškimą tenkinti. Atsiliepime patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Atstovės teigimu, pareiškėjas yra tinkamas tapti E. S. globėju.
Suinteresuotam asmeniui V. S. adresuoti procesiniai dokumentai (pareiškimas su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą) 2018 m. gegužės 15 d. įteikti jai asmeniškai. Ji atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius – pateikė išvadą, su pareiškimu sutinka. Išvadoje patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodo, kad pareiškėjas dirba, jo sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, sutuoktinė sutinka, kad pareiškėjas taptų savo motinos globėju, kitų asmenų norinčių tapti E. S. globėjais nėra. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, pareiškėjas yra tinkamas tapti E. S. globėju.
Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujat neveiksnia visose srityse pripažintai E. S.. Teismo posėdyje ją atstovavo advokatė Stasė Kupčiūnienė.
Pareiškimas tenkinamas.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-946-920/2013 E. S. pripažinta neveiksnia, 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15070-920/2013 jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta J. K.. Kauno apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-24491-435/2017 nustatė, kad E. S. yra neveiksni turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); jos globėja nurodytose santykių srityse paliko J. K.. J. K. mirė 2017 m. lapkričio 23 d.
Mirus E. S. globėjai J. K., būtina jai paskirti naują globėją, kad būtų užtikrintos ir apsaugotos jos teisės ir interesai. Teismas, spręsdamas dėl globėju skiriamo asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas G. S. prižiūri savo motiną E. S., ja rūpinasi, juos sieja glaudus ryšys. Pareiškėjo sutuoktinė V. S. sutinka, kad pareiškėjas taptų E. S. globėju.
Išvadą teikianti institucija nurodo, kad pareiškėjas turi galimybes globėjo pareigas atlikti tinkamai. Pareiškėjas pateikė rašytinį sutikimą būti paskirtas motinos globėju. Jis nėra teistas, du kartus baustas už administracinius teisės nusižengimus – už stovėjimą po kelio ženklu „Stovėti draudžiama“, tačiau šie pažeidimai nesusiję su globėjo pareigų vykdymu. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjas yra asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jį skirti E. S. globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtam globėjui G. S. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas,
n u t a r i a :
E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Kaune, (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė