Byla Nr. 1S-792- 417/2014

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios J. P. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarties, kuria nuteistajai J. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartimi paskirti įpareigojimai,

n u s t a t ė:

J. P. Klaipėdos apygardos teismo 2008-02-05 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartimi lygtinai paleista iš pataisos namų neatlikus 2 metų 7 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose, nustatyta įpareigojimą įvykdyti per 8 mėnesius nuo nuteistosios paleidimo iš pataisos įstaigos.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2014 m. gegužės 19 d. pateikė teikimą dėl J. P. probacijos sąlygų pakeitimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartyje nurodytus įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programose, atsižvelgiant į tai, kad jos padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio ir sunkinanti aplinkybė pripažinta – nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio bei nakties metu, pakeitė į LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos bei LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, iki 2015-05-19.

Nuteistoji J. P. pateiktame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį. Nurodo, kad įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programose vykdyti negali, nes nuolat dirba. Kadangi jokių bausmės sąlygų nėra pažeidusi, alkoholio  nevartoja nuo 2013-09-03, mano, jog nėra pagrindo keisti nustatytus įpareigojimus.

Nuteistosios J. P. skundas atmestinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos nuteistosios skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.

Kaip matyti iš pareiškėjos pateikto skundo turinio, skundžiamą nutartį pastaroji vertina kaip neteisėtą vien dėl to, jog, jos manymu, jei ji nepažeidžia nustatytų bausmės sąlygų, nėra teisinio pagrindo keisti nustatytus įpareigojimus.

Tačiau apygardos teismas pažymi, kad tiek Probacijos skyrius, tiek apylinkės teismas J. P. panaikino skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programose, nes įvertino, kad nuteistoji neturi realių galimybių vykdyti jo. Tai yra palengvino nuteistosios J. P. teisinę padėtį. Tuo tarpu J. P. skirtas naujas įpareigojimas – draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos – vietoj panaikintojo, juolab, kad, kaip nurodo pati nuteistoji, jog alkoholio nevartoja nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio, faktiškai nuteistajai nesukelia jokių papildomų apribojimų. Savo ruožtu įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, iki 2015-05-19, netrukdo J. P. dirbti.

Apygardos teismas pažymi, kad nusprendžiant lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nuteistąjį, pastarajam yra suteikiama galimybė įrodyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Tačiau tai nereiškia, kad nuteistasis neprivalo pajusti jokių apribojimų, nes lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos nėra atleidimas nuo bausmės, kuri yra ne kas kita, o valstybės skiriama prievartos priemonė, apribojanti nuteistojo teises bei laisves visuomenės labui. Ir jos viena iš paskirčių nuteistajam pateisinti jam parodytą pasitikėjimą, jog likusią bausmės dalį jis gali tinkamai atlikti neizoliuotas nuo visuomenės. Todėl esant konstatuotoms aplinkybėms, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį kaip neteisėtą nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

nuteistosios J. P. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                      Eduardas Maškevičius