Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-827-834/2018

                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00183-2018-7

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 18.12.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 20 d.

Vilnius

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nuolatinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

L. A. 2018 m. kovo 3 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę, tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., 5 d.,

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 492 str. 1 d.

L. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimo tyrimo meti L. A. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: L. A. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu,  administracinio nusižengimo protokolu, (duomenys neskelbtini) centro informacija,  tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad L. A. 2018 m. kovo 3 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę. Jo veika pagal LR ANK 492 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

            Nusižengimo tyrimo metu L. A. nurodė, jog gailisi, todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai kad yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti L. A. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44 straipsniais, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

L. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

         Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                          Vaida Sinkevičienė