Administracinė byla Nr. A17.-517-978/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00329-2017-9

  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.; 18.13; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2017 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š.,

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

           Teismas

n u s t a t ė :

V. Š. 2017 m. balandžio 19 d. apie 15.15 val., nesant pagalbos poreikio, neturėdamas tam jokio pagrindo, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta surašant protokolą, tačiau nuo parašo atsisakė (5-6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog dėl nusižengimo savo pozicijos neišreiškė, nuo parašo atsisakė (5 b.l.).

V. Š. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už Priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administraciniu nusižengimo protokolu (5-6 b.l.); tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagalba kviesta nurodant, kad įtariama, kad kaimynui kažkas nutiko, nes pranešėjas jo nematė 3 dienas, tačiau, atvykus nurodytu adresu policijos pareigūnams, V. Š. nurodė, kad niekur nepasirašinės, tačiau ir toliau skambins į bendrąjį pagalbos centrą ir kvies nesant pagrindo policijos pareigūnus, kad policija turėtų darbo (19 b.l.); administracinių nusižengimo registro pažyma (7-18 b.l.); kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis skambino prašydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra, todėl administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų reikšmingumą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Š. už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei nustatytas minimumas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, 

n u t a r i a :

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ANK 493 straipsnio 2 dalies nusižengimą paskirti administracinę nuobaudą – 230 (dviejų šimtų trisdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 17067610711 bei įmokos kodą.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė