Baudžiamoji byla Nr. 1-699-1198/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29134-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.1.2; 1.1.9.8; 1.2.13.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė,

sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,

kaltinamiesiems E. B., E. K.,

kaltinamojo E. B. gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, oficialiai nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

1.       E. B. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš asmens, pravarde ,,B.“, neteisėtai įgijo 30 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių už 280 Eur, kurią savo namuose elektroninėmis svarstyklėmis padalijo dozėmis po 1,6 g į folijos lankstinukus ir juos laikė juodame šiukšlių maišelyje namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualeto spintelėje, kurių dalį suvartojo pats, dalimi jos pavaišindavo E. K., dalį, t. y. dozėmis po 1,6 g už 20 Eur platino nenustatytiems asmenims, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš asmens, pravarde ,,B.“, neteisėtai įgijo 30 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių už 280 Eur, kurią savo namuose elektroninėmis svarstyklėmis padalijo dozėmis po 1,6 g į folijos lankstinukus ir juos laikė juodame šiukšlių maišelyje namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualeto spintelėje, kurių dalį suvartojo pats, dalį, t. y. dozėmis po 1,6 g platino E. K. ir N. Š., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis 2022 m. laikotarpyje nuo lapkričio 13 d. iki lapkričio 14 d., prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš asmens, pravarde ,,B.“, neteisėtai įgijo 30 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių už 280 Eur, kurią savo namuose elektroninėmis svarstyklėmis padalijo dozėmis po 1,6 g į folijos lankstinukus ir juos laikė juodame šiukšlių maišelyje namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualeto pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje ir pakabinamoje spintelėje, kurių vieną dozę suvartojo pats, 2-3 dozes platino E. K. ir N. Š., likusią dalį – 22 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios masė yra 32,821 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,4%, ir vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios masė yra 0,344 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 7,9%, toliau laikė namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualeto pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje ir pakabinamoje spintelėje, taip pat jis 2022 m. rugpjūčio mėnesį, 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, neteisėtai įgytas augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes, papildomai surūšiavo į penkis plastikinius maišelius, kuriuose esanti kanapių masė yra 17,424 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,7%, į du folijos lankstinukus, kuriuose esanti kanapių masė yra 2,564 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 11,9%, į plastikinį maišelį, kuriame esanti kanapių masė yra 13,837 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 18,0%, kurias buvo atrinkęs kaip geriausios kokybės, laikė namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose po čiužiniu buvusiame stikliniame inde, taip pat 2022 m. lapkričio mėnesio 16-17 d. iki 2022 m. lapkričio 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie Ukmergės Šilo progimnazijos, adresu Miškų g. 45, Ukmergė, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai už 35 Eur įgijo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė 5,222 g, kurią laikė folijos lankstinuke namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose po čiužiniu buvusiame stikliniame inde, taip pat 2022 m. lapkričio 22 d. vieną dozę, t. y. 1,6 g kanapių sumaišė su tabaku rūkymui, kurios mišinys buvo padėtas ant namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualeto pastatomos spintelės viršaus, kurios mišinio sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – delta9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,092 g, taip pat dozių padalijimui naudojo smulkintuvą, kuriame rasta narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 0,060 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,9%, iki tol, kol 2022 m. lapkričio 22 d. kratos metu šias visas aukščiau įvardytas medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

2.       E. K. ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 22 d., (duomenys neskelbtini) mokyklos pastate, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur neteisėtai įgijo apie 1 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kurias neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių dalį surūkė 2022 m. lapkričio 21 d., o likusią dalį 2022 m. lapkričio 22 d. sumaišė su tabaku (šio mišinio sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,126 g) bei atsinešęs laikė pas E. B., adresu (duomenys neskelbtini), iki tol kol 2022 m. lapkričio 22 d. kratos metu šią medžiagą rado policijos pareigūnai.

Bylos įrodymai

3.       Kaltinamasis E. B. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad narkotikus pradėjo vartoti prieš pusantrų metų, pirmą kartą jų pabandė su draugais. Pagrinde vartojo „žolę“. Sugalvojo, kad reikia jos nusipirkti ir perparduoti. Per programėlę susirašė su nepažįstamu asmeniu, jis atsiuntė „žolės“ nuotraukas, bet pradžioje jos nepirko. Po to sugalvojo pamėginti, kas tai per „žolė“ ir su minėtu asmeniu 2022 m. rugpjūčio mėnesį susitiko Jonavoje, prie parduotuvės „Maxima“. Šis asmuo prie parduotuvės atvyko automobiliu ir sėdėjo keleivio vietoje. Jis (E. B.) įsėdo į galą, paklausė, ar gali pažiūrėti, kaip atrodo „žolė“. Ją pauostė, jos kokybė jam patiko. Nusipirko 30 g už 280 Eur, ją parsivežė namo, susisvėrė po 1,6 g ir susidėjo į juodą šiukšlių maišą, kurį paslėpė spintelėje tualete. Svėrė po 1,6 g, nes 0,8 g dozė jo nebeveikė. Pusę šios „žolės“ suvartojo pats, o kitą pusę – pardavė bei vaišino draugus. Negali pasakyti, kiek tiksliai „žolės“ pardavė. Ja yra pavaišinęs E. K. ir N. Š.. T. P. kanapėmis nėra vaišinęs ar jų jam pardavęs. Po minėto „žolės“ pirkimo padarė mėnesio pertrauką ir 2022 m. spalio mėnesį vėl iš to paties asmens analogiškomis aplinkybėmis toje pačioje vietoje nusipirko 30 g „žolės“ už 280 Eur, pusę jos atsidėjo į stiklinį indelį, o kitą pusę – pardavė. 2022 m. lapkričio mėnesį iš to paties asmens toje pačioje vietoje vėl nusipirko 30 g „žolės“ už 280 Eur, iš jos yra pardavęs 2-3 dozes. Už 1 g „žolės“ gaudavo 20 Eur, todėl, pardavęs minėtas dozes, gavo 40-60 Eur. Abu minėtus kartus nusipirktą „žolę“ parsivežė namo ir, susvėręs dozėmis, pasidėjo į spintelę. Atrinkdavo sau gražiausiai atrodančius „žolės“ pumpurus, o likusias kanapes, kurios būdavo su lapukais, per programėlę parduodavo nepažįstamiems asmenims. Taip pat miškelyje prie Šilo vidurinės mokyklos iš nepažįstamo asmens yra nusipirkęs hašišo už 35 Eur, tačiau tai buvo spontaniškas poelgis, šio hašišo neketino platinti. Kanapes pirkdavo iš pinigų, kuriuos gaudavo dirbdamas darbus pagal skelbimus. Kratos metu rasti pinigai yra jam dovanoti gimtadienio proga. Kratos metu pas jį taip pat buvo rasta ir E. K. palikta „žolė“. Šiuo metu narkotikų nebevartoja, turi draugę, kuri jam pasakė, kad jei jis vartos narkotikus, ji su juo nebus. Mokosi, nepraleidinėja pamokų, nori įgyti specialybę. Pažada teismui daugiau nebevartoti narkotinių medžiagų. Labai gailisi dėl savo poelgio, atsiribojo nuo blogą įtaką darančių draugų. Visą savo laiką praleidžia su panele ir su tėvais sode, padėdamas jiems dirbti.

4.       Kaltinamasis E. K. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad tą dieną, galimai 2022 m. lapkričio 22 d., buvo susitaręs susitikti su E. B.. Su juo nuvyko nusipirkti pavalgyti, o kai grįžo namo, atvyko policija ir E. B. namuose rado jo (E. K.) kanapes, kurias už 10 Eur buvo pirkęs iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių. Dalį šių kanapių dieną prieš jau buvo suvartojęs pas save namuose, o kitą dalį nusivežė pas E. B. ir ketino surūkyti pavalgęs, bet nespėjo to padaryti, nes pareigūnai E. B. namuose atliko kratą. Iš E. B. yra 1-2 kartus pirkęs „žolės“, kelis kartus jis (E. B.) jį vaišino. Šuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Pakeisti gyvenimo būdą privertė tėvai, mergina ir pats nebenori jų vartoti, planuoja vykti į užsienį dirbti. Savo poelgį vertina blogai, išvadas pasidarė. Prieš 3 mėnesius baigė mokslus, jam Užimtumo tarnyba pasiūlė darbą, bet oficialiai dar nėra įdarbintas.

5.       Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras ir gynėjas tam neprieštaravo, o nusikalstamų veikų aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamųjų apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

6.       Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

6.1.                      Liudytojo N. Š. parodymas, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad su E. B. kartais rūkydavo „žolę“. Jos iš E. B. nė karto tikrai nepirko, jis tik ja pavaišindavo, duodamas suktinę. Kadangi jis (N. Š.) jau žinojo, koks yra žolės poveikis, tai suprato, kad E. B. jam tikrai duodavo rūkyti „žolę“, o ne šiaip kokį tabaką. E. B. yra jį vaišinęs mažiausiai dešimt kartų (t. 1, b. l. 19-22).

6.2.                      Liudytojo T. P. parodymas, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad nežinojo, jog kaltinamasis E. B. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Nė karto nėra iš jo pirkęs narkotinių medžiagų, jis nevaišino jokiomis narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 13-16).

6.3.                      Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. lapkričio 22 d. atlikus kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), E. B. parodė, kad namo antrame aukšte esančio tualeto spintelėje padėtos kanapės, ant spintelės viršaus yra padėtos narkotinės medžiagos, sumaišytos su tabaku, kitoje pakabinamoje spintelėje yra padėtos svarstyklės. Kratos metu tualete pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje rastas juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame rasti 22 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą. Minėti lankstinukai paimti ir supakuoti į popierinį voką, ant voko užklijuotas lipdukas POLICIJA 113569. Taip pat ant tos pačios pastatomos spintelės viršaus rastas padėkliukas, kuriame matomas tabakas, sumaišytas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėtos medžiagos paimtos ir supakuotos į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113570. Toliau ant tos pačios pastatomos spintelės rastas folijos lankstinukas, kuriame tabakas sumaišytas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėtas folijos lankstinukas su turiniu paimtas ir supakuotas į popierinį voką, ant voko užklijuotas lipdukas POLICIJA 113571. Toliau apžiūrint tualetą, atidarius pakabinamos spintelės dureles, ant lentynos rastos svarstyklės, jos paimtos ir supakuotos į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113572. Taip pat toje pačioje pakabinamoje spintelėje rastas tabako smulkintuvas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų likučiais, minėtas smulkintuvas paimtas ir supakuotas į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113573. Toliau apžiūrint minėtą spintelę, rastas folijos gumulėlis su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą. Folijos gumulėlis su turiniu paimtas ir supakuotas į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113574. Išėjus iš tualeto, koridoriuje matomas stalas, ant kurio padėtas kompiuteris. Ant stalo rasta piniginė, kurioje rasti grynieji pinigai (2 vnt. po 100 Eur, 1 vnt. 50 Eur ir 4 vnt. po 20 Eur, iš viso 330 Eur). Minėti grynieji pinigai paimti ir supakuoti į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113575. Toliau apžiūrint toje patalpoje esantį stalą ir pradarius apatinį stalčių, rasti buteliukai (7 vnt.) su elektroninių cigarečių skysčiais, kurie paimti ir supakuoti į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113576. Toliau atidarius viršutinį stalčių, rasti 2 užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kuriuose rastos plastikinės uždaromos talpos, jose matyti galimai kanapių sėklos. Minėti užspaudžiami maišeliai su kanapių sėklomis paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 113577. Toliau atliekant kratą E. B. nurodė, kad pirmajame aukšte, virtuvės spintelėje, yra padėta folija, kuria pakuodavo narkotines medžiagas. Viršutinėje virtuvės spintelėje rasta folija, kuri paimta ir supakuota į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113578. Pagalbinėse patalpose po čiužiniu rastas uždaromas stiklinis indas su 5 juodos spalvos užspaudžiamais maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti maišeliai su turiniu paimti ir supakuoti į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113579. Taip pat inde rasti 2 folijos gumulėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti gumulėliai paimti ir supakuoti į popierinį voką, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113580. Inde dar rastas vienas folijos gumulėlis su juodos spalvos kieta mase, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką su lipduku POLICIJA 113413. Taip pat minėtame inde rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, minėtas maišelis su turiniu paimtas ir supakuotas į popierinį maišelį, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113411 (t. 1, b. l. 104-125).

6.4.                      Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 9 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad: 1) dvidešimt dviejuose folijos lankstinukuose, supakuotuose voke Nr. 1 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113569, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 32,821 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,4 %; 2) kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos mišinio, supakuoto voke Nr. 2 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113570, rasto kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, ant pastatomos spintelės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,092 g; 3) kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos mišinio iš folijos lankstinuko, supakuoto voke Nr. 3 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113571, rasto kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,126 g; 4) ant svarstyklių, supakuotų voke Nr. 4 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113572, rastų kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pakabinamos spintelės lentynoje, paviršių yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 5) smulkintuve, supakuotame voke Nr. 5 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113573, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pakabinamos spintelės lentynoje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,9 %; 6) folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 6 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113574, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pakabinamos spintelės lentynoje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,344 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 7,9 %; 7) septyniuose buteliukuose, supakuotuose voke Nr. 7 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113576, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriuje esančio stalo apatiniame stalčiuje, esančių skysčių sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 8) dviejuose popieriniuose maišeliuose, supakuotuose voke Nr. 8 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113577, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriuje esančio stalo viršutiniame stalčiuje, esančios augalų sėklos yra kanapių sėklos, nustatyti kokios rūšies yra kanapių sėklos nėra galimybės; 9) penkiuose plastikiniuose maišeliuose, supakuotuose voke Nr. 9 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113579, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 17,424 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,7 %; 10) dviejuose folijos lankstinukuose, supakuotuose voke Nr. 10 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113580, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,564 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 11,9 %; 10) folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 12 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113413, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti rudos spalvos augalinės kilmės lipni medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 5,222 g; 12) plastikiniame maišelyje, supakuotame voke Nr. 11 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113411, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,837 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 18,0 % (t. 1, b. l. 140-152).

Įrodymų vertinimas

7.       Baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis numatyta BK XXXVII skyriaus straipsniuose. Šiame skyriuje esančio 269 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį kiekį laikyti nedideliu, dideliu ar labai dideliu, nustatoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

8.       Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintuose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose nurodyta, kad kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) bei kanapių derva (Cannabis resin) yra narkotinės medžiagos.

9.       Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Rekomendacijos), numatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) kiekis, neviršijantis 5 g, yra nedidelis, viršijantis 500 g – didelis, o viršijantis 2500 g – labai didelis; kanapių dervos kiekis, neviršijantis 0,25 g, yra nedidelis, viršijantis 25 g – didelis, o viršijantis 125 g – labai didelis.

10.       BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Tai, ar kaltininkas turėjo tokį tikslą, įrodinėjama vertinant objektyvius bylos duomenis, taip pat – ir kaltininko parodymus. Iš susiformavusios teismų praktikos matyti, kad aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014).

11.       BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius.

12.       Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti. E. B. teisiamajame posėdyje pripažino visas jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes ir išsamiai bei nuosekliai paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio-lapkričio mėnesiais iš viso tris kartus Jonavoje iš asmens, su kuriuo susipažino programėlėje, nusipirko po 30 g kanapių (iš viso 60 g), už kurias kaskart mokėjo po 280 Eur. Kaltinamasis patvirtino, kad, grįžęs namo, minėtas narkotines medžiagas pasverdavo turėtomis svarstyklėmis bei suskirstydavo dozėmis po 1,6 g, kurių didžiąją dalį suvartodavo pats, o likusią dalį parduodavo arba jomis vaišindavo E. K. ir N. Š.. E. B. taip pat nurodė, kad buvo įsigijęs hašišo, t. y. kanapių dervos, tačiau ji buvo skirta asmeninių poreikių tenkinimui. Aptartus kaltinamojo parodymus visiškai patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai – liudytojo N. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad E. B. mažiausiai dešimt kartų yra jį vaišinęs kanapėmis; kratos protokole nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad, atlikus kratą E. B. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, buvo rasta augalinės kilmės medžiagų, kurias ištyrus, kaip matyti iš specialisto išvados, nustatyta, jog tai yra kanapių derva bei kanapės (antžeminės dalys). Kaip matyti iš kratos protokolo, minėtos kanapės buvo surūšiuotos dozėmis ir sudėtos į folijos lankstinukus, taip pat ant kratos metu rastų svarstyklių buvo rasta, be kita ko, kanapių pėdsakų, kas dar kartą patvirtina, jog šios narkotinės medžiagos buvo paruoštos platinimui.

13.       Pažymėtina, kad asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.). Šiuo atveju, kaip matyti iš E. B. parodymų, jis turėjo pakankamai patirties ir įgūdžių atskirti geros ir prastesnės kokybės kanapes, kadangi jas pakankamai ilgą laiką vartojo, taip pat jis savo poreikių tenkinimui pasilikdavo geresnės kokybės kanapes, o prastesnės kokybės medžiagas – platino kitiems asmenims, todėl akivaizdu, jog jis suvokė disponuojantis būtent narkotinėmis medžiagomis.

14.       Šioje vietoje atkreiptinas dėmesys į tai, jog nors E. B. gynėjas baigiamųjų kalbų teisiamajame posėdyje metu kėlė versijas, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tiksliai nustatyta, kokias konkrečiai medžiagas ir kokį jų kiekį kaltinamasis E. B. įgijo 2022 m. rugpjūčio ir spalio mėnesiais, todėl, anot gynėjo, šios aplinkybės iš E. B. pareikšto kaltinimo turėtų būti šalinamos, tačiau teismas su tokia argumentacija nesutinka. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sudėtims būdingas specifinis veikos dalykas – psichotropinės ar narkotinės medžiagos, kurį radus ir paėmus paprastai atliekami ekspertiniai tyrimai, kurių metu tiksliai nustatoma, kokios tai medžiagos ir koks yra grynų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Kai narkotinės ar psichotropinės medžiagos nerastos, taigi negalimas ir jų tyrimas, pvz., kai medžiagos (jų dalis arba visos) jau būna išplatintos arba suvartotos, dalyko požymis taip pat gali būti konstatuojamas vadovaujantis kitais duomenimis. Priešingu atveju, neradus narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nesant galimybei atlikti jų tyrimo, būtų sudaromos prielaidos išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad specialisto išvados ir ekspertizės aktai įrodinėjant bylai reikšmingas aplinkybes yra tik vienas iš įrodymų, kuris vertinamas kartu su kitais byloje surinktais įrodymais (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-277/2013, 2K-484/2013, Nr. 2K-85-976/2018). Nagrinėjamu atveju, kaip jau aptarta pirmiau šiame nuosprendyje, E. B. išsamiai paaiškinus, pagal kokius kriterijus jis geba atskirti geros kokybės kanapes bei nurodžius, kad iš Jonavos grįžęs namo įgytas narkotines medžiagas jis pasisverdavo, akivaizdu, jog nėra pagrindo šalinti dalį aplinkybių iš E. B. pareikšto kaltinimo, kaip to pageidauja gynėjas.

15.       Tačiau teismas, įvertinęs E. B. bei liudytojo T. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, konstatuoja, kad kaltinamajam inkriminuotas narkotinių medžiagų platinimas T. P. nepasitvirtino, todėl šią aplinkybę šalina iš E. B. pareikšto kaltinimo.

16.       Sprendžiant dėl E. B. veikos kvalifikavimo, šiuo atveju neturi reikšmės tai, kad dalį šių medžiagų jis platino neatlygintinai, jomis vaišindamas draugus, kadangi, kaip jau minėta, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kyla tiek už atlygintinį, tiek už neatlygintinį narkotinių medžiagų platinimą.

17.       Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma teikia pakankamą pagrindą išvadai, jog E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, ir savo veiksmais realizavo BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo sudėties požymius.

18.       Byloje taip pat neginčijamai nustatyta, kad E. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teisiamajame posėdyje E. K. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nurodė, kad, dieną prieš atliekant kratą pas kaltinamąjį E. B., jis (E. K.) įsigijo 1 g kanapių, kurių dalį suvartojo, o dalį kitą dieną nusinešė pas E. B. ir ketino suvartoti, tačiau nespėjo to padaryti. Šiuos kaltinamojo parodymus visiškai patvirtina E. B. parodymai, kratos protokole ir specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys. Kaip matyti iš E. K. parodymų, įgydamas kanapes, jis neabejotinai suvokė, kad tai yra narkotinės medžiagos, šios medžiagos buvo skirtos išimtinai jo asmeninių poreikių tenkinimui, todėl ši jo veika, atsižvelgiant į Rekomendacijose pateikiamus kriterijus, kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

19.       Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais.

20.       E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. B. padarė vieną baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad praeityje kaltinamasis E. B. neteistas, baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnis), mokosi, siekia įgyti specialybę. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad (duomenys neskelbtini) mokykloje jis charakterizuojamas teigiamai, lanko pamokas, nuoširdžiai apgailestauja dėl savo nusikalstamo elgesio, savanoriškai atsisakė kvaišalų vartojimo ir atsiribojo nuo neigiamą įtaką jam darančių draugų, deklaruoja kardinaliai pakeitęs gyvenimo būdą.

21.       Įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgęs į jauną kaltinamojo E. B. amžių, teismas daro išvadą, jog BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo nuo 2 iki 8 metų – paskyrimas šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei neatitiktų bausmės paskirties, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, E. B. už jo įvykdytą nusikaltimą skirtina švelnesnė bausmė – laisvės apribojimas, nustatant jam įpareigojimus ir draudimus, kurie, teismo vertinimu,  užkirs kaltinamajam kelią vykdyti naujas nusikalstamas veikas bei prisidės prie teigiamos jo elgesio korekcijos.

22.       E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Praeityje jis neteistas, du kartus baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnis), oficialiai nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Esant visoms šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą) nagrinėjamu atveju bus pasiekta skiriant E. K. laisvės apribojimo bausmę. Įvertinus įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kartu su laisvės apribojimo bausme intensyvi priežiūra kaltinamajam neskiriama – vietoje jos kaltinamajam E. K. skiriami įpareigojimai ir draudimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

23.       Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

24.       Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos.

25.       Byloje nustatyta, kad E. B. iš savo nusikalstamos veikos – narkotinių medžiagų platinimo – turėjo turtinės naudos, todėl egzistuoja pagrindas skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

26.       Nors baigiamųjų kalbų teisiamajame posėdyje metu prokuroras prašė kaip nusikaltimo rezultatą konfiskuoti iš kaltinamojo E. B. 330 Eur, kurie buvo rasti kratos metu kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, tačiau teismas pažymi, kad byloje nėra neginčijamų įrodymų, kad visi šie pinigai yra gauti nusikalstamu būdu. Byloje nustatyta, kad E. B. narkotines medžiagas platino tiek neatlygintinai, tiek atlygintinai, bet nėra vienareikšmiškai aišku, kiek konkrečiai pajamų jis gavo iš tokios veikos. Teisiamajame posėdyje jis nuosekliai aiškino, kad 2-3 kartus platindamas narkotines medžiagas įgijo 40-60 Eur. Byloje nesant įrodymų, kurie paneigtų šiuos parodymus, nusikaltimo rezultatu laikytini 60 Eur, kurie yra konfiskuotinas turtas (BK 72 straipsnis).

27.       Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dariaus Žvirblio 2022 m. gruodžio 7 d., 2023 m. kovo 6 d. nutarimų pagrindu taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kratos metu iš E. B. paimtiems pinigams paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinamas, E. B. grąžinant 270 Eur, o likusius 60 Eur, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuojant. Šioje vietoje pažymėtina, jog nors kaltinamasis E. B. tvirtino, kad minėti 330 Eur yra jo gimtadienio dovana, tačiau byloje nėra duomenų, neginčijamai patvirtinančių tokią versiją ir paneigiančių išvadą, kad dalis jų – 60 Eur – gauti E. B. pardavus narkotines medžiagas.

28.       Byloje taip pat nustatyta, kad, skirstydamas narkotines medžiagas dozėmis, E. B. naudojo kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastas svarstykles, kurios pripažįstamos nusikaltimo priemone, todėl taip pat iš jo konfiskuotinos.

Kiti klausimai

29.       Kaltinamajam E. B. paskirtos kardomosios priemonės paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

30.       Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėtini, likimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį laisvės apribojimu 2 metams, skiriant jam: 1) 3 mėnesių  intensyvią priežiūrą, nustatant, jog E. B. šiuo laikotarpiu privalo būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ir (ar) jo asmens sveikatos priežiūra; 2) įpareigojimus: visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti (netekus darbo, visą bausmės laikotarpį būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams, skiriant jam: 1) 3 mėnesių intensyvią priežiūrą, nustatant, jog E. B. šiuo laikotarpiu privalo būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ir (ar) jo asmens sveikatos priežiūra; 2) įpareigojimus: visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti (netekus darbo, visą bausmės laikotarpį būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant E. K. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant E. K. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3, 6 dalimis, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti iš E. B. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastas svarstykles, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Ukmergės rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dariaus Žvirblio 2022 m. gruodžio 7 d., 2023 m. kovo 6 d. nutarimų pagrindu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kratos metu E. B. gyvenamojoje vietoje rastiems pinigams palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti, grąžinant E. B. 270 Eur, o likusius 60 Eur, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3, 6 dalimis, konfiskuoti iš E. B. kaip nusikaltimo rezultatą.

E. B. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, pakuotę su Nr. 1 su lipduku POLICIJA 113569 su joje esančiais tuščiais 22 folijos lankstinukais, pakuotę Nr. 2 su lipduku POLICIJA 113570, pakuotę Nr. 3 su lipduku POLICIJA 113571 su 1 tuščiu folijos lankstinuku, pakuotę Nr. 5 su lipduku POLICIJA 113573 su tabako smulkintuvu, pakuotę Nr. 6 su lipduku POLICIJA 113574 su 1 tuščiu folijos lankstinuku, pakuotę Nr. 8 su lipduku POLICIJA 113577 su 2 popieriniais maišeliais, kuriuose yra kanapių sėklos, pakuotę Nr. 9 su lipduku POLICIJA 113579 su tuščiais 5 juodos spalvos užspaudžiamais maišeliais, pakuotę Nr. 10 su lipduku POLICIJA 113580 su joje esančiais tuščiais 2 folijos lankstinukais, pakuotę Nr. 11 su lipduku POLICIJA 113413 su joje esančiu tuščiu 1 folijos lankstinuku, pakuotę Nr. 12 su lipduku POLICIJA 113411 su joje esančiu tuščiu 1 užspaudžiamu plastikiniu maišeliu, saugomus pas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Ukmergės rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), aliuminio foliją, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Ukmergės rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti; byloje esančias duomenų laikmenas palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose.

Teisėja          Žaneta Ladygaitė