Civilinė byla Nr. e2-938-1068/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00141-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 3 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui I. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo I. R. 1688,00 Eur pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 1667,71 Eur pagal sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2020-08-21 (870 dienų), 302,01 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07 (180 dienos), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 83,00 Eur žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 2, 3 dalyje nustatyta tvarka, ieškovės prašymu atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės pranešimo atsakovui dėl reikalavimo teisės perleidimo; 2017-10-04, 2017-11-07 pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ (toliau – pradinė kreditorė) pranešimų atsakovei dėl sutarties nutraukimo; 2017-10-31 ieškovės ir pradinės kreditorės sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties ir jos priedo; atsakovės ir pradinės kreditorės sudarytos paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš pradinės kreditorės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytus delspinigius. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas ieškovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 1688,00 Eur pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 1667,71 Eur pagal sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2020-08-21 (870 dienų), 302,01 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07 (180 dienos), o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2, 3 punktai, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos 83,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, nes nežinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai, vadovaujantis CPK 130 straipsniu, atsakovui sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio  2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 1688,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 00 ct) pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 1667,71 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt septynis eurus ir 71 ct) pagal sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2020-08-21, 302,01 Eur (tris šimtus du eurus ir 01 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 83,00 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „B2Kapital“, į. k. 225516770, naudai.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

„Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose (Vytauto g. 4, Kretinga) 2020 m. balandžio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-938-1068/2020, iškeltoje pagal ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo R. I. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78592.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja                                                                                                 Jurgita Ališauskaitė