Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-163-571/2020
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00059-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 19.11.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. vasario 10 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,
sekretoriaujant Dainorai Vaitiekūnaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ą.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. Ą., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir,
n u s t a t ė:
E. Ą., 2019-11-28 d. apie 18 val. 13 min. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 2,27 promilės girtumas policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje šaukė, keikėsi, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi dėl jo padarymo. E. Ą. nurodė, jog serga (duomenys neskelbtini) įvykio dieną buvo išgėrusi (duomenys neskelbtini) taip pat vartojo ir alkoholį, ko pasekoje padarė nurodytus pažeisimus. Prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą.
Nustatytas faktines aplinkybes ir E. Ą. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be pačios E. Ą. prisipažinimo taip pat patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19108644329, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 4-5). Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6).
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje požymius.
E. Ą. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai jog asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi dėl to (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (5 metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. Ą. skirtinos 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijos minimumą atitinkančios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
E. Ą. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
E. Ą. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
E. Ą. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19108644329. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Vilma Gadiškienė