Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-8022-825-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-8022-825/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyrius 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. A2.13-8022-825/2014

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6524-825/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05693-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje R. N. prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą,

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas R. N. prašymas, kuriame jis prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

2014 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir nubaudė jį 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į R. N. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui, įpareigojant R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo mėnesį sumokėti 147,00 (šimtą keturiasdešimt septynis) litus, nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 100,00 (šimtą) litų, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 50,00 (penkiasdešimt) eurų.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2014 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6524-825/2014 paskirtos baudos sumokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui, įpareigojant R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo mėnesį sumokėti 147,00 (šimtą keturiasdešimt septynis) litus, nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 100,00 (šimtą) litų, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 50,00 (penkiasdešimt) eurų.

Įmoką privaloma sumokėti iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Išaiškinti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis