Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-550-128/2014
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00466-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.7 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 4 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir
n u s t a t ė:
A. N. 2014 m. liepos 26 d., 20.20 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam buvo atimta. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.
A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. N. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai).A. N. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. N. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.
A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad važiavo svarbiais reikalais (duomenys neskelbtini) gatve, kai jį sustabdė pareigūnai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių L. Mickevičienės ir M. Klebono tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. liepos 26 d., 20.20 val. Rokiškio m. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N.. Nustatyta, kad jam atimta teisė vairuoti. Nuo tolimesnio vairavimo asmuo nušalintas. Dėl ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-15896703-14.
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2014 m. liepos 26 d., 20.46 val., A. N. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.
Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 7-21) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-475-128/2014 A. N. nubaustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 1250 Lt bauda ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. liepos 22 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 7-21).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į A. N. atžvilgiu nustatytą po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad A. N. daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vien 2011-2014 metais baustas 10 kartų, baudos nesumokėtos, todėl už padarytą veiką jam skirtinas administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto bausmę.
Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bražiūnienė