Civilinė byla Nr. 2YT-7854-831/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01351-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.5.; 3.4.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 17 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. V., dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Šio fakto nustatymas turės pareiškėjui juridinę reikšmę, kadangi jis siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą ir juridiškai įregistruoti palikimo priėmimą.
Pareiškėjas teismui pateiktame pareiškime nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. mirė jo motina A. Š., kuri asmeninės nuosavybės teise turėjo 1/4 dalį statinių, esančių (duomenys neskelbtini).. Minėta dalis statinių Valstybės įmonės Registrų centre yra registruota jo motinos nuosavybės teise.
Kadangi pareiškėjas yra A. Š. sūnus, kaip įstatyminis įpėdinis, turi teisę paveldėti jo motinai priklausantį turtą, tačiau negali notarui pateikti įrodymų, kad palikimą po savo motinos mirties priėmė faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti. Kad paveldėtų savo motinai priklausantį turtą, jis per tris mėnesius nuo motinos mirties turėjo kreiptis į notarą ir paduoti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tačiau to nepadarė dėl teisinių žinių stokos. Kad pareiškėjas paveldėtų motinai priklausantį turtą, jis turi gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Kadangi praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, dabar yra būtina teisme nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos A. Š. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Po motinos mirties pareiškėjui atiteko visi jai priklausę namų apyvokos bei asmeniniai daiktai, jis visą laiką mokėjo ir moka visus reikalingus mokėti mokesčius, susijusius su nekilnojamojo turto išlaikymu, todėl tokiu būdu jis priėmė palikimą po savo motinos A. Š. mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo – mirusios A. Š. duktė, o pareiškėjo – sesuo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo valią dėl palikimo priėmimo yra išreiškusi 2019 m. rugsėjo 19 d., paduodama pareiškimą dėl priklausančio palikimo Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iajame notaro biure, kuriuo ji pareiškė, kad palikimo po savo motinos A. Š., mirusios 2018 m. rugpjūčio 30 d., nepriėmė.
Pareiškėjo pareiškime nurodytos bylos aplinkybės yra grindžiamos rašytiniais įrodymais: medicininio mirties liudijimo kopija (b. l. 3), notaro liudijimo kopija (b. l. 4), suinteresuoto asmens pareiškimo dėl priklausančio palikimo kopija (b. l. 5), pareiškėjo ir suinteresuoto asmens gimimo įrašą liudijančiais išrašais (b. l. 6, 7), suinteresuoto asmens santuokos sudarymo įrašą liudijančiu išrašu (b. l. 8), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 9) nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 10-12).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdiniai, šiuo atveju pareiškėjas Š. Š., laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. To paties kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka mokesčius ir kt.
Teismas nustatė, jog Š. Š. atliko CK 5.50 straipsnio 1 dalyje ir 5.51 straipsnio 1 dalyje numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis teismas sprendžia, jog pareiškėjas priėmė savo motinos palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėjas negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas visiškai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445 ir 448 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po savo motinos A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugpjūčio 30 d., mirties priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius