Baudžiamoji byla Nr. 1-169-847/2014

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00319-2014-1

                                             Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 2.10.1.             

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. rugpjūčio 13 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Biržų (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d.

n u s t a t ė:

Kaltinamasis D. B. nuo 2014 m. gegužės mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį – 0,4180 gramo narkotinės medžiagos kanapių, kuriose yra 6,7% psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrafidrokanabinolio, laikė su savimi iki 2014-05-28 d. 22 val. 10 min., kuomet asmens kratos metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Ši nusikalstama veika atitinka LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-28 prie picerijos gavo narkotinių medžiagų, kurias prie picerijos jam už dyką davė nepažįstamas vyras. Tą pačią dieną buvo sulaikytas jas veždamas dviračiu. Paaiškino, kad narkotikų buvo pavartojęs anksčiau, galvojo, kad organizme jau nebebus, tačiau jam nustatė apsvaigimą. Pažymėjo, kad nežino, kur būtų dėjęs gautus narkotikus, kuriuos paėmė policija. Šiaip narkotikų nevartoja, tik pabandė. Prisipažįsta, kad laikė narkotines medžiagas, jų nesiruošė niekam parduoti ar atiduoti. Sutinka atlikti viešuosius darbus. Gailisi dėl šio savo poelgio, mano, kad teismas į tai atsižvelgs (b.l. 53).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia asmens kratos protokolas, tyrėjo tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga, daiktiniai įrodymai – kanapės.

              2014-05-28 D. B. asmens kratos Biržų rajono policijos komisariate metu buvo rasta ir paimta užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 7). 2014-05-28 paaiškinime (b.l. 48-49) D. B. nurodė, jog prisipažino, kad turi užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga ir jį pateikė policijos pareigūnams.

2014-05-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo V. Č. tarnybiniu pranešimu pranešta, jog 2014-05-28 22.10 val. į Biržų r. PK budėtojų dalį pristatė D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 22.05 val. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) namu, bei iš dviračio vairavimo manieros sukėlė įtarimą, kad gali būti apsvaigęs. D. B. sustabdžius ir pristačius į budėtojų dalį, jis prisipažino, kad su savimi turi narkotinės medžiagos ir pateikė pakelį su augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo paimtas (b.l. 6).

              2014-07-11 specialisto išvadoje Nr. 11-1608(14) pateikta išvada, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta - 0,4180 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,7%. Po tyrimo narkotinės medžiagos likę 0,2679 g, kuri supakuota į voką ir yra byloje (b.l. 25-26,28).

Asmens neblaivumo teste užfiksuota, kad 2014-05-28 22.50 val. D. B. nustatytas 0,11 promilių girtumas (b.l. 47).   

           2014-05-28 23.25 val. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 6N-19 užfiksuota, kad, kad D. B. narkotikų testas teigiamas marihuanai (b.l. 46).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,4180 gramo kanapių, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.) į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, mokosi, administracine tvarka per metus du kartus baustas dėl pažeidimų transporte, nevedęs, gyvena su motina. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – 180 val. trukmės viešieji darbai, nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.). Padarius nusikalstamą veiką asmeniui, kartu su bausme, gali būti poveikio viena ar daugiau kodekse numatytų poveikio priemonių, tarp kurių nenumatytas įpareigojimas tęsti mokslą, todėl jis neskirtinas. Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant 180 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per šešis mėnesius laiko, kas mėnesį išdirbant po 30 val. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktiniai įrodymai – 0,2679 g kanapių, kurie atlikus tyrimą yra voke byloje (b.l. 28), sunaikintini įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (120 val.).

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Daiktinius įrodymus – 0,2679 g kanapių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs D. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 351 str. nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė