Administracinio teisės pažeidimo byla                   Nr. A2.11-1266-416/2013

Proceso Nr. 4-28-3-01032-2013-9

                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013-07-08

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-12-23, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M., 2013-06-25, apie 12 val. 27 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilės girtumas) kvietė Marijampolės AVPK patrulį A. V. išgerti, taip pat nevykdė Marijampolės AVPK patrulių teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmu, bandė išvegti sulaikymo ir mojuodamas rankomis pataikė pareigūnams į veidą, tuo įžeidė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Gautas A. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2723310-13 (b.l.3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 6), paaiškinimas (b.l. 5), pažyma apie baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l.7).

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias  aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

A. M. už LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir  A. M. .

Teisėjas                                                         Laimondas Noreika