ATP byla Nr. AN2.9-1534-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01111-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

n u s t a t ė :

2013 m. vasario 8 d. nepilnametė K. K., būdama Kauno vaikų socializacijos centre, 2 aukšto koridoriuje, iš chuliganiškų paskatų įžeidžiančiai kibo bei necenzūriniais žodžiais vadino mažametę E. B., gim. 1999 m. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir moksleivių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti K. K. nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

ATPK 174 str. pažeidimo faktą ir K. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ raštas, kuriame nurodyta, jog K. K. viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai (b. l. 2), E. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, jog K. K. įžeidžiančiai kalbėjo, kabinėjosi (b. l. 3), K. K. paaiškinimas, kuriuo K. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog K. K. administracine tvarka bausta (b. l. 5-6), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnametei K. K. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 174 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 24 str. 4d. , 286, 287 str. teismas

n u t a r i a:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Violeta Miceikienė