Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-5137-776-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-5137-776/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Baltijos kredito sprendimai" 303939377 išieškotojas
BAB bankas "SNORAS" 112025973 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Atsisakymas priimti ieškinį, kai yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Atsisakymas priimti ieškinį
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-5137-776/2017

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01436-2009-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.14.8.4; 3.2.7.2

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. balandžio 4 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, spręsdamas pareiškėjos
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymo suinteresuotiems asmenims BAB bankas SNORAS, J. B. ir antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS antstolės Vaivos Šimkienės vykdomoje vykdomojoje byloje
Nr. 0071/10/00517, pardėtoje pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2078-776/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. B..

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2663-776/2016 pagal UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS pakeistas į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės J. B. skolą pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2078-776/2009 antstolės Vaivos Šimkienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00517. Ši nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 9 d.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos prašymu reiškiamas reikalavimas jau yra išnagrinėtas civilinėje byloje Nr. e2VP-2663-776/2016 ir dėl to yra priimta įsiteisėjusi teismo nutartis, pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                            Erminijus Baziulis