Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-594-878-2013].docx
Bylos nr.: AN2.9.-594-878/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos, susijusios su vietos savivalda:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-594-878/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00409-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos 35.; 39.3.; 52.3.

 (S)

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 28 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

R. K. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams – nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), M. K., gimusia (duomenys neskelbtini), K. K., gimusia (duomenys neskelbtini), tinkamai jų neprižiūrėjo, ji 2013 m. balandžio 18 d. 20.35 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 1,83 promilių girtumas) kartu su sutuoktiniu R. K. ir pašaliniais asmenimis. Tokie R. K. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

R. K. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2580417-13, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, A. K., M. K., K. K. gimimo liudijimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad R. K. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti tai, kad R. K. yra bausta už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, nuobauda galiojanti. Už teisės pažeidimą jai skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Inga Liubinienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo