Baudžiamoji byla Nr. 1-262-312/2019

                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1;

 (S)

                                                 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1;                                                 2.1.8; 2.1.14.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

sekretoriaujant Violetai Budžienei,

dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui,

gynėjui advokatui Kęstučiui Virkečiui,

kaltinamajam S. B. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B. K., gim. (duomenys neskelbtini), Jungtinėse Amerikos Valstijose, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

kaltinamasis S. B. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą, taip pat jis, išvengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą. 

K. S. B. K. 2018 m. liepos mėn. - 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 4 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, užsisakė nenustatytoje internetinėje svetainėje į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ąjį sąrašą įtrauktas psichotropines medžiagas – 35 vnt. MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), sumokėdamas už jas nenustatyto dydžio pinigų sumą, bei nurodė šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu jo vardu ir jo faktinės gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2018 m. rugpjūčio 4 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 35 vnt. MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu).

Taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., t. y. tuo, kad jis 2018 m. liepos mėn. - 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 4 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, užsisakė nenustatytoje internetinėje svetainėje į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ąjį sąrašą įtrauktas psichotropines medžiagas – 35 vnt. MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), sumokėdamas už jas nenustatyto dydžio pinigų sumą, bei nurodė šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu jo vardu ir jo faktinės gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) 8 straipsnio 2 d., numatančią, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduoto leidimo į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, ir šio įstatymo 8(1) straipsnį, numatantį, kad „Į I sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. rugpjūčio 4 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Rodūnios kelias 9, Vilniuje, siuntėsi psichotropines medžiagas – 35 vnt. MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu).

K. S. B. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, bet 2018 m. liepos-rugpjūčio mėn. norėjo pabandyti jų poveikį, todėl kažkokioje nelegalioje internetinėje svetainėje iš Nyderlandų Karalystės užsisakė 35 tabletes psichotropinės medžiagos MDMA. Užsakymą apmokėjo bitkoinais. Buvo nurodyta bitkoinų sąskaita. Sumokėta suma buvo apie 30-50 eurų. Psichotropinę medžiagą užsisakė savo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga ir jos siųsti negalima, kad Lietuvoje disponavimas šia medžiaga yra draudžiamas, taip pat draudžiama ją siųsti iš užsienio. Vėliau jis norėjo šį užsakymą atšaukti, bet jam nepavyko. Įrodymų, kad užsakymą bandė atšaukti, neturi. Po to apie užsakymą pamiršo. Tikslios datos neprisimena, tačiau praėjus kažkiek laiko, į jo namus atėjo muitinės pareigūnai, atliko namuose kratą ir paaiškino, kad buvo sulaikyta jo vardu siųsta siunta. Jis (kaltinamasis) iš pradžių nesuprato apie ką kalba pareigūnai, bet paskui suprato, kad kalbama apie jo užsakymą. Savo poelgį vertina blogai, dėl padaryto gailisi, jam tai bus didelė pamoka. Šią psichotropinę medžiagą užsisakė sau, platinti neketino. Šiuo metu jis nedirba ir nesimoko, tačiau artimiausiu metu pradės dirbti picerijoje „P. E.“, vasarą ketina išvažiuoti dirbti į užsienį. 

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 115-116, 122), kaltinamasis, be aukščiau aptartų paaiškinimų, parodė, kad 2018 metų vasaros pabaigoje, būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), ir naršydamas  savo asmeniniu kompiuteriu internete pamatė reklamą apie psichotropines medžiagas. Kadangi, kaip jau minėjo, anksčiau niekada nebuvo vartojęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jam buvo smalsu ir įdomu sužinoti, kaip šios medžiagos veikia. Pasinaudodamas „Tor“ naršyklės pagalba, nusprendė užsisakyti pranešime nurodytą medžiagą ir ją atsisiųsti savo gyvenamosios vietos adresu. Kokioje internetinėje svetainėje užsisakė minėtą medžiagą, jis neprisimena, tai darė susikūręs internetinę paskyrą, tačiau jos prisijungimų jis neprisimena. Už medžiagą atsiskaitinėjo virtualia valiuta bitkoinais, kiek už ją sumokėjo pavertus į eurus, tikrai neprisimena, tačiau tai buvo nedidelė suma. Jokių šios medžiagos užsakymo kopijų negali pateikti, nes jų nėra išsaugojęs ir nežino ar tokios kopijos buvo išlikusios. Šį užsakymą darė visiškai spontaniškai ir net nesitikėjo, kad šią medžiagą jam atsiųs, medžiagą užsakinėjo sau, norėdamas pats išbandyti, apie užsakymą niekam nieko nepasakojo. Po šių medžiagų užsakymo jis išsigando ir nusprendė atšaukti šį užsakymą, tačiau buvo išvykęs į Afriką atostogauti kartu su savo mama ir šį užsakymą  atšaukė, bet tikriausiai tai buvo per vėlu. Po to netgi buvo pamiršęs apie šių medžiagų užsakymą ir apie šią siuntą nieko nesidomėjo ir jos nebelaukė. Labai gailisi dėl savo tokio neapgalvoto ir spontaniško veiksmo, tai padarė neapgalvojęs šio veiksmo galimų pasekmių. Jam tai bus gera pamoka, kurios ateityje nebekartos. Tai padarė dėl savo jauno amžiaus, tuo metu buvo moksleivis, neapgalvodamas savo veiksmo pasekmių. Jam tai bus pamoka, kurios daugiau nebekartos.

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytoja D. G., duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 33-34) parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių poste vyresniąja inspektore - kinologe. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbą. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų tikrinimas. Pagal jai apklausos metu pateiktą prekių sulaikymo protokolą Nr. 8VMB101168 gali paaiškinti, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilniuje, tikrino siuntas iš rizikingų šalių. Apie 11.40 val., patikrino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, ant kurios buvo nurodytas siuntos gavėjas S. K., (duomenys neskelbtini). Patikrinus šią siuntą, joje buvo rastas sandariai uždarytas folinis įpakavimas. Atidarius įpakavimą viduje buvo rastos 35 pilkos spalvos, stačiakampio formos  tabletės, ant kurių vienos pusės yra užrašas „Duracel mdma power”, ant kitos pusės užrašas „Lastlonger”. Įtariant, kad siuntoje yra ekstazy tabletės, siuntą nusprendė sulaikyti vadovaujantis 1961 JT Bendrosios narkotinių medžiagų Konvencijos I sąrašu, 1971 Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, LR Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101168. 

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Iš 2018 m. rugpjūčio 4 d. Prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB101168 (b. l. 10) matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausioji inspektorė-kinologė D. G., Vilniaus logistikos centre, esančiame Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, patikrinusi siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), gautą oro keliu iš Nyderlandų Karalystės, ant kurios gavėju buvo nurodytas S. K., (duomenys neskelbtini), siuntėjas nenurodytas, siuntoje aptiko baltos spalvos voką, kuriame buvo folinis įpakavimas su 35 vnt. pilkos spalvos stačiakampio formos tablečių su užrašu „Duracel mdma power” - ant vienos pusės ir užrašu „Lastlonger” - ant kitos. Siekiant nustatyti ar minėtos prekės nėra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, siunta buvo sulaikyta. Sulaikytų prekių aprašas - 1. Extazy (MDMA), kodas 2939630000, matavimo vienetas ir vienetų skaičius NAR 35, vieneto kaina 15,0000 Eur, kainos suma 525,00 Eur. Iš viso sulaikyta prekių už 525,00 Eur.

2018-08-04 Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su psichotropinėmis medžiagomis 2018 m. lapkričio 15 d. buvo apžiūrėta daiktiniu įrodymu. Iš 2018 m. lapkričio 15 d. apžiūros protokolo, fotonuotraukų (b. l. 17-24) matyti, kad apžiūrėjus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog ant pirmojo voko yra priklijuotas baltos spalvos popieriaus lapelis, ant kurio yra spausdintas tekstas, kuriame be kita ko yra užrašas Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-13135 LTEC specialisto išvada 2018-10-23 Nr. 111653 (18). Tyrimo objektų pakuotės ir po tyrimo likusios MDMA tabletės ir jų milteliai – 17,3183 g (6,3558 g gryno MDMA). Ant antro voko, priekyje, viršutinėje voko dalyje dešiniajame krašte yra priklijuoti 2 pašto ženklai, voko apatinėje pusėje priklijuotas baltos spalvos lipdukas su brūkšniniu kodu ir numeriu (duomenys neskelbtini) ir stačiakampio formos lipdukas su spausdintu tekstu S. K. L. (duomenys neskelbtini).

 2018-10-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1653 (18) (b. l. 13-14) pasitvirtina, kad tyrimui pateiktos 35 pilkos spalvos pailgos formos tabletės, kurių vienoje pusėje yra įspaudas „DURACELL MDMA  POWER“, kitoje – „LASTLONGER“, yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) tabletės. Tyrimui pateiktose tabletėse, kurių masė 17,4592 g, yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). 

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyta baudžiamoji atsakomybė už šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, radioaktyvių medžiagų ar kitų strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant. Taigi, kontrabandai būdingi aktyvūs veiksmai, tai yra neteisėtų daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Vienas iš šiame straipsnyje nurodytų uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų gabenimo būdų – leidimo gabenti Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) išvardintus daiktus, tarp jų ir psichotropines medžiagas, neturėjimas. Tai, kad kaltinime paminėtoje siuntoje aptiktose tabletėse buvo psichotropinė medžiaga, įrodo aukščiau paminėta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. spalio 23 d. specialisto išvada Nr. 11-1653 (18). Pažymėtina, kad gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę ar ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šiuo atveju, kontrabanda buvo gabenama siunčiant paštu. Tai, kad kaltinamasis atliko aktyvius veiksmus, siekdamas atsigabenti psichotropinę medžiagą – MDMA, nustatyta byloje surinktais duomenimis. Kaip jau buvo minėta, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis parodė, kad jis, siųsdamas 35 vnt. tablečių, įsigytų Nyderlandų Karalystėje, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, žinojo, kad tabletės turi psichotropinių medžiagų ir jas siuntėsi, nes tikėjosi, kad siuntinio nepatikrins. Kaltinamasis pats pripažino, kad tai jis įsigijo minėtas tabletes ir siuntė sau naudojimui į Lietuvos Respubliką, tą patvirtina ir bylos duomenys. Toks 35 vnt. tablečių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga MDMA, kurios grynoji masė yra 6,4075 g (36,7 %) atsisiuntimas kaltinamojo nurodytu adresu atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Taip pat pabrėžtina, kad kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis (nepriklausomai ar jis siekia ar nesiekia Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinto nedidelio kiekio masto), veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, kadangi baudžiamoji atsakomybė atsiranda, nepriklausomai koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra gabenamas kontrabandos būdu. Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) aprašytas nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Teismų praktika rodo, jog nustatant asmens suvokimą, kad įgyjama medžiaga yra psichotropinė, suvokimą apie jos kiekius, nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, nurodančius, jog ši medžiaga priskiriama prie psichotropinių, įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius jos kiekių nustatymą, pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-72/2007). Kaip paaiškino pats kaltinamasis, jis žinojo ir suprato, kad jo siunčiamose tabletėse yra psichotropinių medžiagų, taigi nusikaltimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas pripažįsta, kad jis suprato, jog įsigyja ir iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką siųsdamas paštu gabena tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, neturėdamas tam leidimo ir norėjo taip elgtis. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, jog S. B. K. nusikalstamoje veikoje yra ne tik Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyto nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymiai, t. y. aktyvūs veiksmai, bet ir subjektyviosios pusės požymiai, tarp jų ir – kaltė, nes kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamojo S. B. K. veikų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3  dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį yra teisinga, kadangi jis įgijo ir siuntėsi psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, t. y. tiksliai tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą: 35 pilkos spalvos pailgos formos tabletes, kurių vienoje pusėje yra įspaudas „DURACELL MDMA  POWER“, kitoje – „LASTLONGER“, kurios yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) tabletės, kurių masė 17,4592 g, ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA. Minėtas tabletes iš Nyderlandų Karalystės savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2018 m. rugpjūčio 4 d. atsisiuntė šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra - Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą.

K. S. B. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) taip pat, kad psichotropines medžiagas jis įgijo, gabeno ir laikė savo reikmėms (BK 59 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas bausmę S. B. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Lietuvos Respublikos BK     54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio  1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta ir alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis – bauda. Kadangi nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), taip pat jis padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį įstatymas numato tik griežtą realią laivės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta, kad S. B. K. kontrabandos būdu gabenamų psichotropinių medžiagų kiekiai nebuvo labai dideli, byloje nėra duomenų, jog šią medžiagą jis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas nustatė, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumą, palyginus su rūšiniu šios nusikalstamos veikos pavojingumu. Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikalimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgė į jo elgesį prieš nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. S. B. K. anksčiau neteistas, nors yra baustas administracine tvarka, tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra susiję su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu (b. l. 96, 97-98), į narkologo įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėse nesigydęs (b. l. 101, 102, 103), yra vidurinio išsilavinimo, charakterizuojamas teigiamai, planuoja artimiausiu metu įsidarbinti. Tai rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis. Be to, įvertintina ir tai, kad kaltinamojo atskyrimas nuo darbo, visuomenės gali neigiamai paveikti jo socialinius ryšius, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus jį nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, S. B. K. skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), jam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bauda, paskiriant įstatymo sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Bausmės tikslai taip pat bus pasiekti už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą S. B. K. paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, t. y. baudą, nustatant įstatymo sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į S. B. K. turtinę padėtį taip pat sprendžia, kad siekiant užtikrinti savalaikį skirtinos baudos mokėjimą, jam nustatytinas ilgesnis, t. y. vienerių metų šešių mėnesių baudos mokėjimo terminas.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, S. B. K. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė su dviem baltos spalvos popieriniais vokais; vokas, MDMA tabletės, kurių masė po cheminio tyrimo 17,3183 g (6,3558 g gryno MDMA), perduoti saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus tyrėjo 2019-01-23 nutarimą (b. l. 26), saugomi pagal 2019-01-23 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 17.17/11)10T-210 (b. l. 28) Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Akademijos g. 7, Vilniuje (b. l. 31), sunaikintini.

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2019-06-13 rašte Nr. (23.3)3B-4941 (b. l. 31) nurodoma, kad sulaikyti daiktai – vokas su psichotropine medžiaga - MDMA tabletėmis nuo 2019 m. sausio 23 d. iki šiol saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, Akademijos g. 7, Vilnius, ir jų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 23 d. iki 2019 m. birželio 13 d. sudaro – 8,31 Eur. Saugojimo išlaidos nuo 2019 m. birželio 14 d. už vieną parą preliminariai sudarys – 0,05852 Eur (teismo paskaičiavimu, sulaikytų daiktų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 14 d. iki 2019 m. spalio 11 d. (nuosprendžio priėmimo dienos (120 dienų x 0,05852 Eur) sudaro 7,02 Eur). Taigi, iš viso proceso išlaidos sudaro 15,33 Eur (penkiolika eurų trisdešimt tris centus). Byloje nustatyta, kad šios išlaidos yra susijusios su nusikalstamų veikų objektu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos iš kaltinamojo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

S. 

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 MGL dydžio, t. y. 2500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 50 MGL ir paskirti S. B. K. galutinę bausmę - 100 MGL dydžio, t. y. 5000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą ir nustatyti vienerių metų šešių mėnesių savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminą.

        Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką – 2018 m. gruodžio 18 d. (vieną dieną), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 100 Eur (vieno šimto eurų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos 98 MGL baudos dydį, t. y. – 4900 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus eurų).

Kardomąją priemonę S. B. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę su dviem baltos spalvos popieriniais vokais; voką, MDMA tabletes, kurių masė po cheminio tyrimo 17,3183 g (6,3558 g gryno MDMA), perduotus saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjo 2019-01-23 nutarimą, saugomus pagal 2019-01-23 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 17.17/11)10T-210 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Akademijos g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

Priteisti iš S. B. K. 15,33 Eur (penkiolika eurų trisdešimt tris centus) proceso išlaidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, šias lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB Luminor banko AB Vilniaus skyriuje (banko kodas 40100).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                  Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė