Civilinė byla Nr. e2-12412-476/2024
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03462-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.16.1.; 3.2.6.4
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 3 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos „LeoRent“ atstovei advokatei Kristinai Vezbergaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per ZOOM vaizdo ir garso konferencinę programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „LeoRent“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „LeoRent“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo E. Š. priteisti 1 027 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė nuomos sutarties pagrindu išnuomojo atsakovui automobilį. Atsakovas sutarties sąlygų nesilaikė, laiku automobilio negrąžino, jį sugadino.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2024 m. gegužės 16 d. Automobilio nuomos sutartimi ieškovė MB „LeoRent“ atsakovui E. Š. išnuomojo lengvąjį automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 21 Eur nuomos mokestį per dieną laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 16 d. iki 2024 m. gegužės 23 d. Sutarties 3.2.5.2 numatyta, kad nuomininkas padengia techninės apžiūros ir draudimo išlaidos. Sutarties priedo 1.2. punkte numatyta, kad nuomininkas automobilį privalo grąžinti tokios techninės būklės ir komplektacijos, kokios buvo išnuomotas; 1.4. automobilis išnuomojamas su pilnu baku, nuomininkas grąžina automobilį taip pat su pilnu kuro baku, priešingu atveju nuomininkas turi sumokėti po 2 Eur už litrą kuro; 4.2. įvykus auto įvykiui, nuomininkas padengia 500 Eur kasko draudimo frančizę, minėtą sumą sumokant nuomotojui; 5.6. už kiekvieną uždelstą dieną nuomininkas įsipareigoja sumokėti 50,00 Eur; 5.7. Jei grąžinamas nešvarus automobilis iš išorės, papildomai reikia mokėti 20,00 Eur; 5.8 – jei grąžintą automobilį reikia plauti bei siurbti, papildomai reikia mokėti 50,00 Eur; 5.9 – jei reikia grąžintam automobiliui reikalingas cheminis valymas, papildomai reikia mokėti 100,00 Eur
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). CK 6.524 straipsnyje numatyta, kad nuomininkas nuomos laikotarpiu privalo techniškai prižiūrėti transporto priemonę, užtikrinti tinkamą jos būklę, atlikti einamąjį ir kapitalinį remontą, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.499 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, civilinėje byloje nėra, ieškovė duomenų pagrindžiančių, kad patyrė daugiau išlaidų nei buvo sulygta sutartimi, nepateikė, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 820 Eur: 500,00 Eur kasko draudimo frančizė pagal Sutarties 4.2 punktą; 100,00 Eur cheminis valymas pagal sutarties 5.9.; 30 Eur automobilio plovimą pagal sutarties 5.8; 80 Eur kuras pagal Sutarties 1.4, 50 Eur už uždelsimą pagal Sutarties 5.6, 60 Eur automobilio transportavimas iš įvykio. 21 Eur už papildomą nuomos dieną laikytini negautomis ieškovo pajamomis ir nepriteistini – jie įskaitytini į 50 Eur sumą už uždelsimą vieną dieną grąžinti automobilį (netesybas), vertinant tai, kad pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant netesybų (šiuo atveju – 50 Eur) ir negautų pajamų (nuostolių) (šiuo atveju – 21 Eur) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020)
Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus iš dalies (79,84 proc.), iš atsakovo ieškovei priteistinas 18,36 žyminis mokestis, 958,08 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis)
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 820,00 Eur (aštuonių šimtų dvidešimties eurų 0 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos (820,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 976,44 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 44 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės mažosios bendrijos „LeoRent“, juridinio asmens kodas 305701517, naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. spalio3 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-12412-476/2024 pagal ieškovės mažosios bendrijos „LeoRent“, juridinio asmens kodas 305701517, ieškinį atsakovui E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. spalio 3 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-12412-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė