(S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R T I S

 2019 m. sausio 10 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant ieškovui V. B.,

atsakovei J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. B. prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo 2018-11-13 sprendimo įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims A. B., D. K., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-11-13 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims A. B., D. K., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl turto išreikalavimo iš svetimo  neteisėto valdymo.

Teismas ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovo V. B. atsakovės J. J. naudai 1000 Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat iš ieškovo V. B. valstybės naudai priteista 20,05 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2018-12-14 teisme gautas ieškovo prašymas išdėstyti Tauragės apylinkės teismo 2018-11-13 sprendimo įvykdymą, nustatant, kad priteistos 1000 Eur bylinėjimosi išlaidos atsakovei J. J. sumokamos per 10 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 Eur. Nurodė, kad yra pensininkas, jo gaunama senatvės pensija sudaro 254,39 Eur per mėnesį, papildomai užsidirbti negali. Žmona niekur nedirba, yra neįgali, jos nedarbingumas sudaro 65 procentus, jos gaunamos pajamos sudaro 230 Eur, kurių didžioji dalis išleidžiama vaistams. Be kasdienių būtinų šeimos pragyvenimo išlaidų, kas mėnesį mokami būsto išlaikymo mokesčiai, kurie vidutiniškai sudaro apie 70 Eur.

Ieškovas V. B. palaiko savo prašymą.

Atsakovė J. J. iš dalies sutinka su prašymu. Nurodo, kad augina du nepilnamečius vaikus, šiuo metu laukiasi trečio vaiko, yra nedarbinga dėl nėštumo, todėl sutiktų, kad ieškovas mokėtų bent po 200 Eur kas mėnesį.  

 Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti, išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko (ieškovo), bet ir į išieškotojos (atsakovės) interesus. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, taip pat atsižvelgtina į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo vykdymą skolininko (ieškovo) nurodytu būdu, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojos (atsakovės) lūkesčiai. Sprendimo vykdymo išdėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl itin sunkios įpareigoto asmens turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Asmens turtinę būklę apibūdina jo reguliarių (dabartiniu metu žinomų) pajamų bei išlaidų balansas. Kadangi sprendimo (nutarties) vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios galutinių teismo procesinių sprendimų, kuriais užbaigiama byla, vykdymo tvarkos, kasacinis teismas yra ne kartą pasisakęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Taigi, sprendimo įvykdymo išdėstymas yra išimtinė procesinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl sunkios bylos šalies turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Savo sunkią turtinę padėtį ar kitas ypatingai svarbias aplinkybes turi įrodyti sprendimo vykdymo išdėstymo prašantis asmuo. Tačiau teismui, prieš priimant sprendimą dėl vykdymo išdėstymo, svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarką, nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašymą išdėstyti priteistų bylinėjimosi išlaidų mokėjimą motyvuoja savo sunkia materialine padėtimi, nurodydamas, jog jo pajamos yra gaunama 254,39 Eur dydžio pensija, žmonos pajamos yra gaunama 230 Eur pensija. Žmona yra neįgali, jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Atsakovas nurodė ir pateikė patvirtinančius dokumentus, kad be kasdienių būtinų šeimos pragyvenimo išlaidų, kas mėnesį moka būsto išlaikymo mokesčius, kurie sudaro apie 70 Eur,  perka žmonai gydytis būtinus vaistus.

Teismas, vertindamas V. B. prašymą, konstatuoja, kad jo finansinė padėtis yra sunki, nes gaunamos pajamos nėra pakankamos, kad iš karto galima būtų padengti esamas bylinėjimosi išlaidas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo V. B. prašymas dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų išdėstymo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti 2018-11-13 Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3768-204/2018 iš ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai priteistų 1000 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimą 10 (dešimčiai) mėnesių, nustatant, kad V. B. sumoka J. J. 1000 Eur per 10 (dešimt) mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, per mėnesį sumokant po 100 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                               Nijolė Bagdonienė