Baudžiamoji byla Nr. T-511-1148/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34730-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 21 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov, 

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo neaiškumo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-648-1148/2022,

n u s t a t ė:

1.       2022-12-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vietas ir laiką.

2.       Teikime nurodo, kad Probacijos tarnybos registre nuo 2022-12-02 yra E. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. E. F. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir 3 (trims) mėnesiams paskirta intensyvi priežiūra, įpareigotas visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 3(tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

3.       Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra atsiliepime į teikimą nurodė, kad 2022-11-1‘/0 baudžiamuoju įsakymu E. F. paskirta 40 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas ir 3 mėnesiams paskirta intensyvi priežiūra. Atsižvelgiant į nurodytas teikime aplinkybes, tikslintini E. F. kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vieta ir laikas. Prašo nustatyti E. F. buvimo vietą ir laiką - būti namuose pagal savo gyvenamąją vietą nuo 22 val. iki 07 val.

k o n s t a t u o j a:

teikimas tenkintinas

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmęs teismas. 

5.       Bylos duomenimis nustatyta, kad E. F., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir 3 (trims) mėnesiams paskirta intensyvi priežiūra, įpareigotas visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

6.       BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

7.       Nagrinėjamu atveju baudžiamajame įsakyme nenurodyta intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis vieta ir laikas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos skyrius teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-648-1148/2022 paskirtos intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis vietą ir laiką, nustatant, E. F. intensyvios priežiūros, buvimo vietą ir laiką - būti namuose pagal savo gyvenamąją vietą nuo 22 val. iki 07 val.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Michail Volčkov