Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2256-229/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01885-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.            

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J.,

išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. J., 2016-03-23, 10.00 val., automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gabeno 7 vnt. po 200 l talpos statines dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 983 Eur, kroviniui neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šio produkto įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 16311 str. 2 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d.  įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VMI-05P-67981974-16 (b.l. 5-6);  operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 79);  plombavimo (antspaudavimo) aktais (b.l. 14,16); skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktais (b.l. 15,17); R. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10); E. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 12) tyrimų protokolais (b.l. 18-19); Kauno teritorinės muotinės pažyma (b.l. 20-21); VĮ “Regitra” pažyma (b.l. 22-23); tarnybiniais pranešimai (b.l. 25-26); ir kitais byloje esančiais dokumentais. 

    ATPK 16311 str. 2 d. numatyta, kad prekių (krovinio), kurių vertė yra nuo penkiolikos iki trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių, užtraukia baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki vieno tūkstančio trylikos eurų su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje gabeno 7 vnt. po 200 l talpos statines dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 983 Eur, kroviniui neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šio produkto įsigijimo ir gabenimo dokumentų, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.  

Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvina pripažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 16311 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas

n u t a r i a:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą su prekių (krovinio)- 7 vnt. po 200 l talpos statinių dyzelinio kuro (plombos Nr. VMI 92-97), konfiskavimu.

   Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060205776 ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                             Rita Bilevičienė