Civilinė byla Nr. 2-11608-255/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-09898-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims – A. L., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo priteisti iš skolininko A. L. 873,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdant 2011-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2513-563/2011 ir Klaipėdos m. VPK Kelių policijos biuro nutarimą Nr. 676P dėl 200,00 Lt ir 500,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos valstybės naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351. Baigus vykdymo veiksmus, 2011-07-11 siūlymu skolininkui buvo siūlyta per antstolio nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkas susimokėti vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti. Kartu su pareiškimu antstolis teismui pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351, kuriose yra sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąsias bylas Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351, pradėtas pagal 2011-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2513-563/2011 ir Klaipėdos m. VPK Kelių policijos biuro nutarimą Nr. 676P dėl 200,00 Lt ir 500,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai. Baigus vykdymo veiksmus, 2011-07-11 antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė raginimą, kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminą nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas geruoju. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkui raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti išsiųstas registruotu laišku, įteiktas asmeniškai. Duomenų, jog skolininkas sumokėjo vykdymo išlaidas, teismui nepateikta.

Iš sudaryto vykdymo išlaidų skaičiavimo matyti, kad pareiškėjas vykdymo išlaidas paskaičiavo pagrįstai. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, iš skolininko priteistina 873,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iš skolininko A. L. 873,00 Lt vykdymo išlaidų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0091/11/00653, Nr. 0091/10/00351 grąžinti pareiškėjui antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Regina Bertašienė