Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-04-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-887-914-2020].docx
Bylos nr.: A18.-887-914/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)



AN byla Nr. A18.-887-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00336-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija:

19.10.; 19.11.

(S)

 

img1 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. balandžio 15 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

 

n u s t a t ė :

 

A. L. 2020-03-25 0.45 val. (duomenys neskelbtini) įvairiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus I. B. ir R. P., tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų.

Teisme negautas A. L. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Apie teismo posėdį administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims buvo tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

A. L. 

kaltu neprisipažino.
Tačiau jo kaltė įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 4, 8), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 11). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarką. A. L. baustas administracine tvarka (b. l. 7). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, mažesnės nei jų vidurkiai. Galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

A. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 100 eurų dydžio baudą.

A. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą skirti 100 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 100 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas            Marius Steponaitis