Civilinė byla Nr.2-881-504/2010

(Proceso Nr. 2-37-3-00714-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

78.2.1.; 77.4.2.;109;113.1.;117.2.;118.5.;(N)

                                    ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R T I S

                                                            2012m. rugsėjo 19d.

                                                                     Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, teismo posėdyje, byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal  ieškovo D. V. ieškinį atsakovei L. A., institucija, teikianti išvadą – Rokiškio r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

            n u s t a t ė:

            Ieškovas ieškiniu teismą prašo: nustatyti nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jo tėvu, D. V., a.k: (duomenys neskelbtini)

           faktinę nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.:
(duomenys neskelbtini) globą bei uzufrukto teise tvarkyti jo turtą iki jo pilnametystės pavesti
tėvui, D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

            priteisti iš L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po du šimtus litų (200 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

             priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

            Šalys į teismo posėdį neatvyko. Teisme gauta šalių sudaryta ir parašais patvirtinta 2012m. rugpjūčio 28d. Taikos sutartis, bei ieškovo ir atsakovės prašymai dėl Taikos sutarties patvirtinimo(b.l.19,20). Teismą prašo patvirtinti jų sudarytą Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą, kadangi sutarė išspręsti ginčą taikiai. Šalys taip pat išreiškė prašymą bylą išnagrinėti jiems nedalyvaujant.

           Taikos sutartimi šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo, bei dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

              Šalys nurodo, kad taikos  sutarties  sudarymo   ir jos  patvirtinimo,  bei   civilinės bylos  nutraukimo juridinės pasekmes, numatytos LR CPK 140 str., 294 str. 2d., žinomos.

              Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).

              Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 142,00Lt žyminio mokesčio(Lietuvos pašto kvitas 2012-06-18, b.l.9). Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 106,50Lt(CPK 87str.2d.). Taikos sutartimi šalys susitarė, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje, atlyginimo, tad 25proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio iš atsakovės jam nepriteistini.

             Žyminis mokestis už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo šioje byloje yra 72Lt(3proc. nuo ieškinio sumos – 2400Lt). Ieškovas nuo šio žyminio mokesčio mokėjimo atleistas(CPK 83str.1d. 2p.). Šalims sudarius Taikos sutartį, 25 proc. žyminio mokesčio, kas sudaro 18Lt, bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10,50Lt, priteistina iš atsakovės valstybei(CPK 88str.1d. 3p., 96str.1d.).

            Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str. 5p., .teismas

            n u t a r ė:

           Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytą 2012m. rugpjūčio 28d. tarp ieškovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini), ir L. A.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:          

         „1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo tėvu, D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

             2. Faktinė nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globa bei uzufrukto teisė tvarkyti jo turtą iki jo pilnametystės pavedama tėvui, D. V.,
a.k. (duomenys neskelbtini)

             3. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą sūnui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po du šimtus litų (200 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo
2012m. rugsėjo ld. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet
Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

              4.Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų patirtų šioje byloje.

        Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo (CPK 140 str.) bei civilinės bylos nutraukimo
juridinės pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5p. ir 294 str. 2d., šalims yra žinomos.

Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną Sutarties
Šalims ir vienas lieka byloje.”

            Priteisti iš atsakovės L. A., a.k(duomenys neskelbtini) dvidešimt aštuonis litus 50ct(28,50Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

            D. V., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti iš valstybės biudžeto šimtą šešis litus 50ct(106,50Lt)sumokėto žyminio mokesčio.

           Civilinę bylą Nr. 2-881-504/2012m.,  nutraukti.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                     Ledina Šinkūnienė