Teikimas Nr. T-218-1034/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34248-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;
2.5.12
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramunas Keidunas,
sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei G. Š.,
nuteistajam S. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pratęsimo ir papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė :
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti nukentėjusiosios B. P. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį nurodymą įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2018 m. gruodžio 23 d.). Bausmės pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 21 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam S. M. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir paskirti papildomą pareigą – nemokamus darbus. Teikime nurodyta, jog S. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) vykdo nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. Asmuo šaukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvykdavo. 2018 m. gruodžio 7 d. vykdant priemonę kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato pareigūnais ir nuvykus Vilniaus regiono skyriui žinomu adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, paaiškėjo, kad asmuo ten negyvena. Nuteistasis 2018 m. gruodžio 18 d. pats paskambino į Vilniaus regiono skyrių ir 2018 m. gruodžio 19 d. atvyko susipažinti su bausme, asmeniui sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, aptartos teismo skirto įpareigojimo nevykdymo teisinės pasekmės, aptartas individualus darbas atvykstant į Vilniaus regiono skyrių (8-16 psl.). Asmuo paaiškino, kad vykdyti probacijos sąlygų nevengia, tačiau nežinojo kaip elgtis po paskelbto nuosprendžio, kadangi pakeitė adresą, šaukimų negavo (44 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. M. teismo paskirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų vykdo be pažeidimų (50 psl.), tačiau 3 kartus yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo autobusu ir kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (27-41 psl.). Nuteistasis nuo 2019 m. sausio 16 d. ketina pradėti lankyti smurtinį elgesį keičiančią programą (15 psl.)
Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis S. M. sutiko su teikimu. Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti nukentėjusiosios B. P. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių. Nors nuteistasis ir neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2018 m. gruodžio 23 d.) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas dar nėra suėjęs. Nutarties priėmimo metu, nuteistajam dar liko daugiau kaip pusė jam paskirto termino. Be to, nuteistasis teismo posėdyje nurodė, jog pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl pagrindo šį terminą pratęsti teismas neturi pagrindo.
Visgi pažymėtina, kad nuteistasis buvo 3 kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo autobusu be bilieto. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (27-41 psl.). Teismo posėdyje nuteistasis S. M. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siūloma papildoma pareiga.
Įvertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo S. M. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau daro kitus teisės pažeidimus, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomą BK 70 straipsnyje numatytą pareigą – nemokamus darbus. Teismo vertinimu, skirtina papildoma pareiga darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalimi, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Paskirti nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą papildomą pareigą – nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ramunas Keidunas