Civilinė byla Nr. 2-1673-633/2014

                         Proceso Nr. 2-53-3-01403-2014-8

Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 99.7; 116.5.1      

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-11-21,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vilkaviškio vandenys” ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

n u s t a t ė :

2014-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Vilkaviškio vandenys” ieškinys atsakovui R. A. dėl 2097,93 Lt skolos už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 474,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir 77,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-10-31 atsakovui tinkamai (viešo paskelbimo būdu) buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

Pagal dvišalę 2009-10-06 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį ieškovė ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2010-03-23 iki 2012-05-23, tiekė atsakovui šaltą vandenį bei tvarkė nuotekas jo bute (duomenys neskelbtini). Mokėjimų už ieškovės teikiamas paslaugas dydį apsprendė jų vartojimo metu galioję tarifai, paslaugų teikimo ir atsiskaitymų už jas tvarką bei terminus reguliavo minėta dvišalė sutartis taip pat 2007-01-31 LRV nutarimu Nr. 127 patvirtintas atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašas.

Atsakovas privalėjo apmokėti ieškovei už pastarosios paslaugas pagal ieškovės pateiktas sąskaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovui aukščiau nurodytu laikotarpiu mokant iš dalies už ieškovės suteiktas paslaugas, susidarė skola – 2097,93 Lt, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles pagal sutartį vykdžiusios sutarties šalies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė 77,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo šioje byloje žyminį mokestį valstybei).

Įeškovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui netesybas, – 474,12 Lt delspinigių, už prievolės nevykdymo laiką.

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal dvišalę sutartį vykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už ieškovės teikiamas paslaugas vykdė iš dalies, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) du tūkstančius devyniasdešimt septynis litus ir 93 ct (2097,93 Lt/ 607,60 Eur) skolos už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, b) keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus ir 12 ct (474,12 Lt / 137,31 Eur) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-01 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir d) septyniasdešimt septynis litus (77,00 Lt / 22,30 Eur) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei - UAB “Vilkaviškio vandenys”, buveinės adresas – Pramonės g. 13, Vilkaviškio m., įmonės kodas - 185304657, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas, banko kodas – 40100.

Atsakovas – R. A., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas - UAB “Vilkaviškio vandenys”, per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Algis Vieraitis