Teikimas Nr. T-742-347/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.1.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. liepos 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui V. Rinkevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nedalyvaujant nuteistajam L. P., susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo,

n u s t a t ė :

L. P. Raseinių rajono apylinkės teismo 2008-07-24 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, pritaikius intensyvią priežiūrą 3 mėnesių laikotarpiui. Bausmės pabaiga - 2016-12-08.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius pareiškė teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Nurodo, kad 2013-11-27 į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. P. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei sąlygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos įstaigoje buvo įvertinta L. P. pakartotino nusikalstamumo rizika pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jam buvo nustatyta žema rizika (37 balai). 2014-02-27 bei 2014-05-27 nuteistasis pakartotinai buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 44 balai). Probuojamasis nurodytu adresu gyvena nuosavame bute kartu su drauge bei jos vaiku. Šiuo metu registruotas darbo biržoje, lanko B kategorijos vairavimo kursus. 2014-02-27 sprendimu intensyvi priežiūra buvo pratęsta 3 mėnesiams. Intensyvios priežiūros pratęsimo metu dienotvarkės pažeidimų užfiksuota nebuvo. Apsvaigimų nuo psichiką veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, registruotas darbo biržoje, lanko B kategorijos vairavimo kursus. Probuojamasis išklausė elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš", todėl, praėjus 6 mėnesiams intensyvios priežiūros vykdymo terminui, 2014-05-27 sprendimu nuspręsta ją nutraukti. Siūlo pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros L. P. paskirti pareigą, numatytą LR BK 75 str., t.y. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Prokuroras teikimo tenkinimui neprieštarauja.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teikimas tenkintinas, probacijos sąlygos keistinos ir vietoje intensyvios priežiūros L. P. paskirtina pareiga, numatyta LR BK 75 str., t.y. lygtinio paleidimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas,

nutaria:

teikimą dėl probacijos sąlygų paskyrimo, tenkinti.

2013-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtą, 2014-05-27 Kauno probacijos skyriaus sprendimu nutrauktą intensyvią priežiūrą L. P. pakeisti pareiga lygtinio paleidimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Aurelija Ozolinia