El. civilinė byla Nr. e2-7165-772/2017

       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04691-2017-2

                                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.; 3.2.3.2.;

       3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)

      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

               2017 m. spalio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Citma“ ir atsakovų: 1. A. S. ir 2. G. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, trečiasis asmuo A. S. įmonė.

Teismas, išnagrinėjęs šalių prašymą,

           n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teisme 2017-05-31 priimtas ieškovo UAB ,,Citma“ ieškinys atsakovams: 1. A. S. ir 2. G. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas, 2017-09-26 atnaujino bylos nagrinėjimą, o 2017-10-19 skyrė byloje teismo posėdį. Šalys iki teismo posėdžio pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio ieškovui grąžinimo klausimas (CPK 87 str. 2 d.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Tenkintinas ir šalių prašymas susijęs su laikinosios apsaugos priemonę.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

n u t a r i a:

1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Citma“ (į. k. 145377366, buv. Ragainės g. 82, LT - 78109 Šiauliai) ir atsakovų: 1. A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 18 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

,, TAIKOS SUTARTIS

  2017-10-18, Šiauliai

UAB „Citma“, juridinio asmens kodas: 145377360, adresas: Ragainės g. 82, Šiauliai, atstovaujama direktoriaus R. D. (toliau - Ieškovas), ir

A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: Žemaitės g. 33-48, Šiauliai, ir G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) toliau - Atsakovai;

toliau Ieškovas ir Atsakovai kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - šalimi,

atsižvelgdamos į tai, kad tarp Šalių kilo ginčas dėl sandorio negaliojimo ir restitucijos taikymo, Šalys susitarė, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais taikiai išspręsti tarp Šalių kilusi ginčą civilinėje byloje Nr. e2-7165-772/2017, todėl sudarė šią Taikos sutarti žemiau nurodytomis sąlygomis:

1 straipsnis. Taikos sutarties dalykas.

1.1. Šalys patvirtina, kad atsakovai A. S. ir G. S. įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovui UAB „Citma“ 30 492,31 EUR sumą, 5 procentus metinių palūkanų už laikotarpį nuo 2017-05-31 iki 2017-10-18, kas sudaro 588,96 EUR, bei 535,57 EUR ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Viso: 31 616,84 EUR.

1.2. Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų pagal šioje civilinėje byloje pareikštą ieškinį.

1.3. Šalys susitaria, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017-06-01 nutartimi šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki šios taikos sutarties 1.l. punkte numatytų įsipareigojimų visiško įvykdymo.

1.4. Atsakovai įsipareigoja sumokėti Taikos sutarties 1.1. punkte numatytas sumas į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK, banko kodas 73000.

1.5. Jeigu atsakovai praleidžia Taikos sutarties 1.1. punkte numatytą mokėjimo terminą daugiau nei 3 (tris) darbo dienas, ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai neapmokėtai sumai.

1.6. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas apmoka atsakovai solidariai.

1.7. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo.

2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas.

2.1. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

2.2. Kadangi sudarius Taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, ieškovas prašo Teismą grąžinti 505,50 EUR (nuo sumokėtos 674,00 EUR žyminio mokesčio sumos).

2.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius šią Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

2.4. Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t, y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2.5. Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

2.6. Šalys susitaria, kad pasirašytą Taikos sutartį kartu su prašymu patvirtinti Taikos sutartį, teismui pateiks Ieškovas.

3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.

3.1. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją, valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo  metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

3.2. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.

3.3. Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

3.4. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią. Po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo  pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p., LR CK 6.983-6.985 str.

              3. Civilinę bylą Nr. e2-7165-772/2017 nutraukti.

              4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB ,,Citma“ (į. k 145377366, buv. Ragainės g. 82, Šiauliai) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 505,50 Eur (penkis šimtus penkis eurus 50 euro ct) sumokėto 2017-05-29 mokėjimo nurodymu Nr. E5557 per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.

5. Iki visiško atsakovų: 1. A. S. ir 2. G. S. prievolės įvykdymo palikti galioti byloje 2017-06-01 priimtą nutartį dėl atsakovų turto arešto, o jiems prievolę įvykdžius nutartį panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Jonas Stubrys