Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-841-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00536-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio  18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Šakių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. L. 2019 m. kovo 15 d., apie 02 val. 25 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,84 promilės neblaivumas. Šiais savo veiksmais L. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Liudytoja U. G. parodė, kad ji naudojasi savo dėdės R. B. automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. kovo 15 d., apie 22 val., vairuodama automobilį, nuvažiavo su draugais prie Kauno pilies, kur aikštelėje paliko automobilį, o pati nuėjo į klubą (duomenys neskelbtini) atsigerti sulčių. Automobilyje liko pažįstamas L. L. su savo drauge, sakė, kad nori pasišnekėti. Po 15 minučių grįžusi automobilio aikštelėje nerado, tuomet paskambino telefonu L. L., bet jis neatsiliepė. Po maždaug 30 minučių jis pats paskambino ir pasakė, kad jį sulaikė policija vairuojant automobilį, nes vairavo neblaivus ir neturėdamas teisių.  

Liudytojas R. B. parodė, kad jis davė savo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dukterėčiai U. G. naudotis pagal įgaliojimą. Iš U. G. sužinojo, kad 2019 m. kovo 15 d. vakare ji nuėjo į barą, o automobilyje liko jos pažįstamas L. L. su mergina. Po 20 minučių U. G. grįžo, bet automobilio nerado. Po to jai paskambino L. L. ir pasakė, kad jį sulaikė policija, nes jis vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie 2019 m. balandžio 3 d., 10.00 val. teismo posėdžio vietą ir laiką L. L. pranešta surašant jam administracinio nusižengimo protokolą. Į 2019 m. balandžio 3 d., 10.00 val. teismo posėdį L. L. neatvyko, todėl, apklausus liudytojus, buvo nutarta skelbti pertrauką iki 2019 m. balandžio 16 d., 10.15 val. ir priimta nutartis atvesdinti į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Į sekantį posėdį, paskirtą 2019 m. balandžio 16 d., 10.15 val. L. L. nebuvo atvesdintas. Iš Marijampolės AVPK Šakių rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apylinkės teismo nutartį dėl L. L. atvesdinimo į teismo posėdį įvykdyti nepavyko, nes jo nerado, L. L. motina nurodė, kad nežino sūnaus gyvenamosios vietos. Sutinkamai su ANK 573 straipsnio 1 dalimi, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Registruotas laiškas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Šie asmenys privalo kuo greičiau perduoti šaukimą ar kitą procesinį dokumentą adresatui. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje už korespondencijos priėmimą atsakingam asmeniui diena. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu tik tais atvejais, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, kurie buvo šaukiami į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, apie tolesnį bylos nagrinėjimą gali būti pranešama neregistruotu laišku ar kitu būdu siunčiamu pranešimu, išskyrus šio kodekso 629 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus (ANK 573 str. 2 d.). Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad L. L. žinojo apie jo atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną ir turėjo domėtis administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo eiga, todėl jam neatvykus į teismo posėdį nėra procesinių kliūčių bylą nagrinėti, todėl byla nagrinėjama L. L. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir L. L. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio duomenys, alkotesterio žurnalo lapo kopija, iš kurių matyti, kad L. L. 2019-03-15, 02.25 val. nustatytas 0,84 promilės neblaivumas (b. l. 3-4), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-21 (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo, iš kurio matyti, kad patikrinimui sustabdytas automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas – L. L. neturi teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,84 promilių (b. l. 6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8-9), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 10), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B. (b. l. 12), asmens duomenys apie L. L., iš kurių matyti, kad jam nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad L. L. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad L. L. teistas (b. l. 20), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 21), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad Kauno apylinkės teismo nutartį dėl L. L. atvesdinimo į teismo posėdį įvykdyti nepavyko, nes jo nerado, L. L. motina nurodė, kad nežino sūnaus gyvenamosios vietos, su sūnumi nebendrauja (b. l. 37), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. L. vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,84 promilės neblaivumas, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

L. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė – automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o yra R. B. nuosavybė, todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali būti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusižengimo padarymo metu L. L. vairavo R. B. priklausančią transporto priemonę - automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pagal įgaliojimą naudojosi pastarojo dukterėčia – U. G.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L. paėmė automobilį be transporto priemonės savininko R. B. ir teisėtos valdytojos U. G. žinios, jiems apie tai nežinant, dėl to R. B. negali būti atsakingas už jam nuosavybės teise priklausančio automobilio panaudojimą nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 29 straipsniu, teisės nusižengimo padarymo įrankio – automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. L. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19098703093.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                             Larisa Tamulionienė