Baudžiamoji byla Nr. 1-181-363/2016

Proceso Nr. 1-01-1-22517-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.23.2; 2.1.8; 2.3.6.4.2

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 13 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

kaltinamiesiems: O. M., M. P., jų gynėjui advokatui Irmantui Motužiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje: O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį;

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

kad kaltinamieji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti ir platino.

Tai yra, kaltinamasis O. M., laikotarpyje nuo 2014 metų rudens iki 2015-10-01, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, prie prekybos centro „Akropolis“, esančio adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nuo tyrimo metu nenustatytų asmenų, turėdamas tikslą platinti, iš viso maždaug už 52 eurus įgijo ne mažiau kaip 8.59 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015 metais laikotarpyje nuo balandžio mėnesio iki birželio 23 d., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, per kelis kartus dalį narkotinės medžiagos, tai yra 8.126 g kanapių (ir jų dalių) pardavė M. P., o likusią dalį 0,464 g kanapių 2015-10-02 10.40 val. kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. P., 2015 metais laikotarpyje nuo balandžio mėnesio iki birželio 23 d. 21.00 val., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Plungės mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, už maždaug 56 eurus nuo O. M. įgijo ne mažiau kaip 8.126 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių). Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė pasidarytoje slėptuvėje miške, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Plungės rajone. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-06-26 apie 21.35 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, dalį narkotinės medžiagos, tai yra 0,866 g kanapių (ir jų dalių) už 10 eurų pardavė R. B., E. M. ir P. D.. Kitą dalį narkotinės medžiagos, tai yra 7.26 g kanapių (ir jų dalių) 2015-06-26 22.50 val. M. P. apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis O. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas įgydavo nuo T. Š., kurias vartojo pats ir davė rūkyti bei pardavė kitiems asmenims.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad nerkotines medžiagas pirko nuo O. M. sau ir pardavimo tikslu.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytojas R. B. parodė, jog 2015-06-26 apie 20.00 val. jis susitiko su draugais E. M. ir P. D.. E. vairavo Volvo markės automobilį. Susitikę nusprendė, jog visi norėtų parūkyti žolės, tai yra kanapių. E. paskambino M. P., kuris jiems žolę pardavė. Jie susimetė po tris ar keturis eurus. Apie 22.00 val. jie nuvažiavo prie pirties susitikti su M.. Žolės paimti nuėjo jis. Ar ėjo ir E. su P. jis nepamena. M. buvo atvažiavęs automobiliu VW Passat žalios spalvos. Už 1 gramą kanapių jie M. sumokėjo 10 eurų. Grįžęs lankstinuką su kanapėmis padavė P., o jis kanapes pakišo po priekiniu keleivio pusės kilimėliu. Maždaug po 10 minučių prie parduotuvės „Bumas“ buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Automobilio apžiūros metu kanapes rado ir išėmė policijos pareigūnai (1 tomas b.l. 159,160; 2 tomas b.l. 8,9).

Liudytojas P. D. parodė, jog jis 2015-06-26 apie 20.00 val. susitiko su E. M.. Paskui jiedu E. automobiliu nuvažiavo pas R. B.. Sugalvojo visi parūkyti žolės. Kai susimetė pinigus, E. paskambino M. P.. Su M. P. susitiko prie pirties. Kanapių nuo M. P. paimti nuėjo R. su E. Jis iš automobilio nelipo. Pirktą lankstinuką su žole jis pakišo po automobilio kilimėliu priekinės keleivio sėdynės. Po maždaug 10 minučių juos sulaikė policijos pareigūnai, kurie automobilio apžiūros metu rado ir išėmė jų pirktą nuo M. P. lankstinuką su žole (1 tomas b.l. 173,174; 2 tomas b.l. 5,6).

Liudytojas E. M. parodė, jog narkotinę medžiagą-kanapes vieną lankstinuką jis kartu su draugais R. B. ir P. D. už 10 eurų įsigijo nuo M. P. 2015-06-26 apie 20.00 val. Pirko nes visi užsimanė parūkyti. Po įsigijimo maždaug praėjus 10 minučių, juos važiuojančius jo automobiliu sustabdė policijos pareigūnai. Žolę jo automobilio apžiūros metu pareigūnai rado po kilimėliu priekinės keleivio sėdynės. Ten Roko parneštą lankstinuką paslėpė P. D. (1 tomas b.l. 190,191; 2 tomas b.l. 2,3).

Automobilio Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuotos narkotinės medžiagos–kanapių suradimo aplinkybės (1 tomas b.l. 26-29).

2015-07-16 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1854)-IS1-654 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, paimta iš automobilio Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo E. M., yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,866 g (1 tomas b.l. 31-33).

Įtariamojo M. P. asmens kratos protokole, fotolentelėse užfiksuotos narkotinės medžiagos radimo ir išėmimo aplinkybės (1 tomas b.l. 38-42).

2015-07-16 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1855)-IS1-656 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga 8 folijos lankstinukuose, paimtuose nuo M. P., yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 7,26 g (1 tomas b.l. 44-46).

2015-10-02 kratos protokole užfiksuotos narkotinės medžiagos ir svarstyklių radimo aplinkybės garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Plungė (1 tomas b.l. 94-97).

2015-11-03 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2878)-IS1-952 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga popieriaus lape, paimta garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,464 g (1 tomas b.l. 108-111).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis O. M., turėdamas tikslą platinti, įgijo narkotines medžiagas ir jas platino, todėl ši jo veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P., turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas bei jas platino, todėl ši jo veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam O. M. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmą kartą, 2016 m. baigė (duomenys neskelbtini) ir įgijo profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį, dirba, charakterizuojamas gerai. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam O. M. BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. P. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmą kartą, (duomenys neskelbtini) mokykloje įgijo suvirintojo kvalifikaciją, nuo 2016-09-01 mokosi toje pačioje mokykloje automobilių mechanikos specialybės, dirba, charakterizuojamas gerai. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam M. P. BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kardomoji priemonė abiem kaltinamiesiems- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

atlikus tyrimą likusios narkotinės medžiagos, svarstyklės ir tušti maišeliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

O. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas O. M. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 2 d.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5) punktu, bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba mokytis.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas M. P. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015 m. birželio 26 d. iki 2015 m. birželio 28 d.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5) punktu, bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba mokytis.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Atlikus tyrimą likusias narkotines medžiagas: 8,446 g kanapių ir jų dalių, elektronines svarstykles, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungė r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė