Baudžiamosios bylos Nr. 1-139-523-2014;
proceso Nr.1-98-1-00233-2013-3;
procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.
(S)
.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 21 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-09-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str.1 d., 178 str.1 d., 187 str.3 d., 22 str.1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 5 d., 2 p. – 60 parų arešto, pritaikius BK 75 str., vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2003-12-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. – 90 parų arešto; 3) 2004-04-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 3 d., 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 4) 2004-08-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 5) 2005-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d.- 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 6) 2007-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - (5 MGL) 650 Lt bauda; 7) 2007-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2008-03-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2008-05-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.1 p., galutinę subendrintą bausmę skirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo; 9) 2008-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., - 2 metams laisvės atėmimo; 10) 2008-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2008-11-04 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo; 2009-03-10 Kauno apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2007-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bauda 625 Lt; 2012-03-07 paleistas iš Marijampolės PN atlikęs bausmę, 11) 2014-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d (4 epizodai), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., BK 64¹ str. – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.,
n u s t a t ė :
M. M. pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. sprendimą privalėdamas mokėti išlaikymą dukrai G. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-08-01 po 200 Lt kas mėnesį mokamomis išmokomis iki vaikas taps pilnamečiu, būdamas sveikas ir darbingas, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, neteikė dukrai jokios materialinės paramos laikotarpiais nuo 2009-01-29 iki 2009-02-17, nuo 2012-03-07 iki 2012-04-02, nuo 2012-05-31 iki 2013-04-01 bei nuo 2009-05-18 iki 2009-09-30 dirbdamas Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų ir gaudamas pajamas, neteikė dukrai jokios materialinės paramos, tokiu būdu piktybiškai vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, alimentų įsiskolinimas 2013 m. balandžio 1 d. sudarė 11480,58 Lt.
Teismo posėdžio metu M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad dukrai G. M. neteikė materialinės paramos, nes daug laiko yra atlikęs bausmes įkalinimo įstaigose. Kai bausmių neatlikinėjo, tai nedirbo, nes niekas nenorėjo jo įdarbinti. Atlikdamas bausmę dirbo, tačiau įkalinimo įstaigos administracijai nepranešė, jog turi mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai. Žinojo, kad teismo sprendimu yra iš jo priteistas išlaikymas dukrai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.
Be visiško kaltinamojo M. M. prisipažinimo jo kaltės įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Iš 2009-01-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iš M. M. priteistas išlaikymas dukrai G. M. (b. l. 15-16).
Pagal antstolio Romualdo Aleksandro Genučio kontoros 2013-06-25 išduotą pažymą M. M. įsiskolinimas nuo 2009-01-01 iki 2013-04-01 yra 11480,58 Lt (b. l. 18).
Iš VSDFV Šilalės skyriaus 2013-06-21 pažymos matyti, kad M. M. laikotarpiu nuo 2009-05-18 iki 2009-09-30 gavo 584 Lt draudžiamųjų pajamų (b. l. 22).
Pagal Tauragės teritorinės darbo biržos Jurbarko skyriaus 2013-06-21 rašto matyti, kad darbo biržoje M. M. buvo registruotas nuo 2012-04-02 iki 2012-05-31 (b. l. 24).
Kaltinamojo M. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. – vengimas išlaikyti vaiką.
Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas M. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Iš kaltinamojo M. M. nepriteistinos išlaidos į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi pajamų ir turto. Taip pat turi 11480,58 Lt įsiskolinimą dėl nepilnametės dukros išlaikymo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir paskirti jam bausmę – (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. M. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, tai yra (2) dviem mėnesiais, paskiriant jam galutinę (4) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prie Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-04-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies prijungti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti (2) dvejus metus (5) penkis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-04-23 nuosprendžiu paskirtos ir atliekamos bausmės bei įskaityti į bausmę sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-04-02 iki 2014-04-23.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Bacevičius