Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1907-2014].docx
Bylos nr.: 2-1907/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracija 188642660 atsakovas
UAB Svalex 300652436 Ieškovas
Viešųjų pirkimų tarnyba 188656261 išvadą duodanti institucija
Nacionalinė mokėjimo agentūra prie žemės ūkio ministerijos 288739270 išvadą duodanti institucija
"Biržų ranga" 154802275 trečiasis asmuo
Pakruojo arka 167917740 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl viešo konkurso
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Viešas konkursas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:

Civilinė byla Nr. 2-1907/2014

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00285-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

116.10.1; 122.5

(S)

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartyje, ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo Biržų rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Svalex“ ieškinį atsakovui Biržų rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.

Teisėjas

n u s t a t ė :

              Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartį. Minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, per klaidą nurodant, kad nutartis buvo priimta „2014 m. spalio 24 d.“, o ne „2014 m. spalio 31 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį ištaiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).

              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

              ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. spalio 24 d.“ nutarties priėmimo datos, įrašant „2014 m. spalio 31 d.“ nutarties priėmimo datą.

Teisėjas                                                         Egidijus Žironas

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas
  • CPK