Civilinė byla

                                                                                            Nr. N 2-1347-571/12

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                          116.1.;   78.2.1                                                                                                                                        

              SPRENDIMAS

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              Marijampolė                                                                                                                2012m. kovo 30d.

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Loreta Staknevičienei, dalyvaujant ieškovei L. L., jos atstovui advokatui V.Šilingui, Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugo skyriaus atstovei V.Šukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui G. V. institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir

NUSTATĖ :

            Ieškovė L. L. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. V. sūnaus A. V. išlaikymui po 300 litų mokant kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės , šią sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka .

             Ieškovė L. L. nurodė, kad gyvenant su atsakovu 2004 11 19 gimė sūnus A. V.. Apie 5 metai laiko su atsakovu negyvena. Jis išvykęs į užsienį. Iki  2012 01 01 atsakovas teikė išlaikymą sūnui, po 300 litų kas mėnesį.   Šiuo metu išlaikymo neteikia. Su sūnumi atsakovas nebendrauja, jokių ryšių visiškai nepalaiko.   Prašo ieškinį tenkinti pilnai.

             Į bylos nagrinėjimą neatvyko atsakovas G. V. .   Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Iš atsakovo negautas atsiliepimas, todėl traktuotina, kad jis su ieškiniu sutinka. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

              Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė V.Šukienė prašė ieškinį tenkinti pilnai.

             Ieškinys tenkintinas .

             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad  atsakovas  G. V. yra A. V. gim. 2004 11 19 tėvas (b.l.3). CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko poreikius, į kitus socialiai priimtinus kriterijus. Ieškovė gyvena su sūnumi  . Ji yra registruota darbo biržoje, tačiau jokių išmokų negauna. Ieškovė dirba atsitiktinius darbus ir taip stengiasi išlaikyti sūnų. Berniukas lanko pirmąją klasę, todėl jo poreikiai taip pat yra išaugę.  Atsakovas nuo 2012m. sausio mėnesio išlaikymo sūnui neteikia.   Atsakovas atsiliepimo neteikė, todėl traktuotina, kad su ieškiniu sutinka. Be to teismas atsižvelgia į atsakovo jauną amžių, todėl jis turi pilną galimybę susirasti gerai apmokamą darbą ir tuo prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad  300 litų  materialinis išlaikymas teiktinas vaikui atitinka bent minimalius jo   poreikius, todėl ieškinys tenkintinas  ir atsakovo priteisiant 300 litų materialinio išlaikymo sūnui, mokant kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio priėmimo teisme dienos( CK 3.192,3.194 ,3.196 str. 1p.).                   

                   Iš atsakovo priteisina 108 litai  žyminio mokesčio, 13,50 litų pašto išlaidų , 400 litų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei( CPK 88 str.,96 str.).

                   Vadovaujantis LR CPK 270 str.,

                                                                  N u s p r e n d ė :

                   Ieškinį tenkinti .

                   Priteisti iš atsakovo G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą , sūnui A. V. gim. 2004 11 19 ,  mokamą periodinėmis išmokomis, po 300 litų, kiekvieną mėnesį iki  jo  pilnametystės , išlaikymą mokant nuo  2012 03 05 dienos. Priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

                  Nustatyti, jog priteistą išlaikymą vaikui sūnui A. V. gim. 2004 11 19 uzufrukto teisėmis tvarko ieškovė L. L. gim. 1985 12 21 .              

               Priteisti iš atsakovo G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio 108 litus , pašto išlaidų 13,50 litų valstybės naudai ( šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660). 

                 Priteisti iš atsakovo  G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) už antrinę teisinę pagalbą 400 litų ( išmokas sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LTT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą-188659752, bankas AB“Swedbank“, įmokos kodas -5630. ).

                 Sprendimas per 30d. , apeliaciniu skundu, nuo jo  priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant, per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.