Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-858-958/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00747-2015-8
Nr. 4-50-3-00766-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS
2015 m. rugpjūčio 24 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
G. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 04.55 val., viešoje vietoje – V. K. g., Utenos m., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (1,60 promilių (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Taip pat G. K. 2015-08-02, apie 06.47 val., būdamas neblaivus (1,10 promilių alkoholio), viešoje vietoje – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Utenos m., laiptinėje, vartojo necenzūrinius žodžius , girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio (toliau – VTS PB) patruliui T. J. ir to paties Patrulių būrio patrulei I. J., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir nevykdė Utenos apskrities VPK VTS PB policijos pareigūnų T. J. ir I. J. teisėtų reikalavimų eiti iki policijos tarnybinio automobilio ir vykti į policijos komisariatą ir naudodamas fizinę jėgą, muistydamasis, mosikuodamas rankomis, siekdamas išvengti antrankių uždėjimo ir pristatymo į policijos tarnybines patalpas pasipriešino policijos pareigūnams, tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas.
Šiais veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Bylos nagrinėjimo metu G. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. G. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolu, medicinos dokumentų išrašu, E. S. paaiškinimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, bei teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. padarė būdamas baustas administracine tvarka per vienerius metus, už tos pačios rūšies teisės pažeidimą.
Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į G. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2008 m. aštuoniolika kartų buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Įvertinus G. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302str.).
Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
G. K. paskirti administracines nuobaudas:
– pagal ATPK 174 str. – 40 eurų baudą,
– pagal ATPK 178 str. 3 d. – 50 eurų baudą,
– pagal ATPK 187 str. 1 d. – 160 eurų baudą,
– pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15003940648, 15004065189.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Latožienė