Baudžiamoji byla Nr. 1-108-204/2019

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57019-2018-6

      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1.; 1.2.14.10.3.; 1.2.26.2.; 1.1.7.2.5.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 6 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant M. R.,

dalyvaujant prokurorui R. K.,

kaltinamojo gynėjui - advokatui R. V.,

nukentėjusiesiems A. S., M. S., Z. Z.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenes labui, kuri to paties teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeista į 22 parų arešto bausmę;

2. Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, ši bausmė, pritaikius BK 641 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams (įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis), į bausmės laiką įskaityta 2017 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iš dalies atlikta bausmė;

4. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2018-09-07 paleistas, atlikus bausmę,

teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. ir 187 str. 3 d., 140 str. 2 d.,

atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, 

n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. Z. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16 val., Šilutės m., Pramonės g. 10, viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, be jokios tam priežasties, metaliniu strypu trenkė ne mažiau keturis kartus į A. S. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą ir stogą, dėl ko jį apgadino ir tokiais veiksmais nukentėjusiajam A. S. padarė 200 eurų vertės turtinę žalą, taip sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką.

Be to, kaltinamasis M. Z. 2018 m. lapkričio 30 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto su močiute Z. Z. metu, tyčia aliumine rankena sudavė ne mažiau kaip keturis kartus pastarajai į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji nugriuvo ant virtuvinės plautuvės ir susitrenkė kairįjį petį, iškart po to spyrė vieną kartą Z. Z. į kairę šlaunį, taip padarydamas poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių patinimu kairės ausies kaušelyje, pakaušio minkštųjų audinių patinimu, šešias poodines kraujosruvas kairio peties-žasto srityje, masyvią poodinę kraujosruvą kairio klubo-šlaunies išoriniame paviršiuje, kas sukėlė nukentėjusiajai Z. Z. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis M. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. buvo pagiringas, labai susinervinęs, nes darbdavys nesumokėjo jam už darbą. Į automobilio galinį langą ir stogą metaliniu strypu trenkė 3 ar 4 kartus. Trenkė į pirmą pasitaikiusį automobilį, nukentėjusiųjų nepažinojo. Dėl to labai gailisi. Kai įsidarbins, atlygins padarytą žalą. 2018 m. lapkričio 30 d. buvo stipriai išgėręs ir turėdamas rankoje aliumininę rankeną nuo kuprinės, gal ir sudavė močiutei Z. Z.. Kadangi buvo labai stipriai apsvaigęs, nebeprisimena visko, gal ir įspyrė Z. Z.. Dėl tokio savo poelgio gailisi, atsiprašė močiutės. Sutinka sumokėti Ligonių kasai žalos atlyginimą. Nurodė, kad anksčiau vartojo toksines medžiagas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta: 

Viešosios tvarkos pažeidimas ir svetimo turto tyčia sugadinimas

2018 m. lapkričio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b.l. 12-13) bei jo prieduose – fotolentelėse (t. 1, b.l. 14-17) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Šilutės m., Pramonės g. 10, bei automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas galinis stiklas ir apgadintas stogas.

Nukentėjusysis M. S. parodė, kad M. Z. žino iš matymo, su juo jokių santykių nepalaiko, konfliktų neturėjo ir neturi. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16 val., vienas atvažiavo tėčiui A. S. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Šilutės m., Pramonės g. 10. Sėdint automobilyje nuo miesto pusės parėjo tamsiai apsirengęs ir su gobtuvu ant galvos M. Z., kuris rankoje nešėsi apie dviejų metrų ilgio metalinį trosą. M. Z. atrodė neadekvatus ir nelabai besiorientuojantis aplinkoje, kadangi artėdamas link automobilio ir užsimodamas turimu trosu garsiai keikėsi. Tada M. Z. trosu trenkė į automobilio kairįjį šoną – kliuvo į stogą ir vieną kartą į automobilio galinį stiklą bei jį sudaužė. Po to, jis užsivedė automobilį ir bandė pavažiuoti atbuline eiga, o M. Z. trosu dar kelis kartus trenkė į automobilį ir dar labiau jį apgadino. Tuomet jis nuo M. Z. pavažiavo apie dešimt metrų į šalį ir sustojo prie pagrindinio kelio. Tada M. Z. nuėjo link artimiausių garažų pusės. Išlipęs iš automobilio nebuvo, išsikvietė policiją. Aikštelėje daugiau automobilių nebuvo. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė kaip atrodo automobilį sugadinęs asmuo ir ką jis laikė rankoje. Policijos pareigūnai buvo sustabdę M. Z., tačiau jo nesulaikė ir leido jam eiti toliau (t. 1, b.l. 42-43,45). Teismo posėdyje M. S. civilinio ieškinio nepareiškė.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. vakare, jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus sugrįžo sūnus M. S., kuris pasakė, jog Šilutės m., Pramonės g., prie pastato, jam žinomas asmuo metaliniu, ilgu daiktu sugadino automobilį „Audi A6“, t. y. buvo išdaužtas galinis stiklas, trijose vietose įlenktas automobilio stogas, prie galinio stiklo esanti „Stop“ juostelė, kuri nebeveikia ir palenktas galinio stiklo valytuvas. Po šio įvykio sūnus M. S. buvo truputį sutrikęs. Dėl automobilio sugadinimo jam padaryta 200 eurų turtinė žala (t. 1, b.l. 50-51,53). Teismo posėdyje A. S. civilinio ieškinio nepareiškė.

Policijos pareigūnas M. B. parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16.10 val., iš budėtojo gavo pranešimą, jog Šilutės m., Pramonės g. 10, pro šalį einantis vyras su metaliniu trosu išdaužė automobilio galinį stiklą ir pasišalino. Nuvykus, pranešėjas M. S. nurodė, kad automobilių aikštelėje, jam sėdint automobilyje „Audi A6“, priėjo iš matymo žinomas vyriškis, kuris metaliniu ilgu daiktu išdaužė automobilio galinį stiklą ir apgadino stogą. M. S. neužtikrintai nurodė, jog vyriškis galėtų būti Z. Pranešėjas pasakė, kad  vyriškis nuėjo link Traksėdžių k. Privažiavęs prie garažų, esančių Traksėdžių k., Klaipėdos g., pastebėjo vaikiną, kuris buvo juodai apsirengęs ir ant galvos užsidėjęs gobtuvą, tačiau su savimi nieko nesinešė. Prie jo sustojo ir nustatė, kad tai M. Z., kuris nieko neatsakė ir apsisukęs nuėjo atgal link Pramonės g. Tada jis grįžo prie pranešėjo ir šis nurodė, jog ką tik Z. matė praeinantį pro šalį. Tada bandė M. Z. ieškoti, bet šis buvo pasišalinęs (t. 1, b.l. 61-62,64).

Liudytojas T. V.parodė, kad 2018 metų lapkričio mėnesį, tikslios dienos nepamena, apie 16 val., Šilutės m. Pramonės g. 10, dirbo (duomenys neskelbtini). Po to, išėjo į lauką ir išgirdo tarsi sprogimo garsą. Tada pamatė  automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį „Audi A6“ ir nuo jo nueinantį vyriškį, kuris rankoje laikė metalinį trosą bei juo eidamas daužė į žemę ir bambėjo. Vyriškį, kuris buvo apsirengęs tamsiais drabužiais ir turėjo užsidėjęs gobtuvą, atpažino, nes buvo atėjęs pas jį įsidarbinti. Po to, vyriškis nuėjo link šalia esančių garažų. Po įvykio pastebėjo, jog išdaužtas automobilio „Audi A6“ galinis stiklas (t. 1, b.l. 66-67).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu T. V. atpažino M. Z., kaip asmenį, apgadinusį automobilį „Audi A6“ (t. 1, b.l. 68-72).

Vaizdo įrašo apžiūros metu apžiūrėtas policijos tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus įrašas, kuriame užfiksuotas M. Z., kuris nešėsi metalinį strypą (t. 1, b.l. 75-78, kompaktinė laikmena – b.l.74).

Sveikatos sutrikdymas artimam giminaičiui

2018 m. lapkričio 30 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b.l. 18-20) bei jo prieduose – fotolentelėse (t. 1, b.l. 23-24) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas, jo koridorius ir virtuvė, esantys (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji Z. Z. parodė, kad 2018 m. lapkričio 30 d., apie 18.30 val., į namus parėjo anūkas M. Z., kuris dvokė benzinu. Ji nuėjo į virtuvę įdėti jam pavalgyti. Tada M. Z. eidamas prie jos pasakė: „Dabar gausi“ ir priėjęs šviesios spalvos daiktu, panašiu į kastetą, kurį turėjo užsidėjęs ant rankos, ne mažiau keturis kartus sudavė jai į galvą. Dėl to ji griuvo ant virtuvėje buvusios kriauklės ir susitrenkė kairįjį petį bei prarado sąmonę.  Po to, M. Z. vieną kartą jai įspyrė į kairę šlaunį. Atsipeikėjo užgriuvusi ant kriauklės. M. Z. nebuvo, todėl bėgo užrakinti duris ir skambino į policiją. Po įvykio ant jos kairės kojos šlaunies, netoli sėdmenų atsirado kraujosruva. Civilinio ieškinio nereiškia (t. 1, b.l. 82-83,85). Teismo posėdyje nukentėjusioji Z. Z. nurodė, kad atleido M. Z..

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2018 m. gruodžio 19 d. išvadoje Nr. G 2207/2018 (03) nurodyta, kad Z. Z. dėl poodinės kraujosruvos su minkštųjų audinių patinimu kairės ausies kaušelyje, pakaušio minkštųjų audinių patinimo, šešių poodinių kraujosruvų kairio peties-žasto srityje, masyvios poodinės kraujosruvos kairio klubo-šlaunies išoriniame paviršiuje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b.l. 103-104).

 Vaizdo įrašo apžiūros metu apžiūrėtas įvykio metu darytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti Z. Z. parodymai apie smurtinius M. Z. veiksmus (t. 1, b.l. 123-124, kompaktinė laikmena – b.l.122).

Aliuminio rankena, kurią pateikė M. Z. (t. 1, b.l. 126-128), apžiūrėta (t. 1, b.l. 129-131) ir perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2018 m. gruodžio 17 d. kvitas Nr. 065982) (t. 1, b.l. 135).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad M. Z. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. ir 187 str. 3 d. bei 140 str. 2 d., yra įrodyta.

Kaltinamojo M. Z. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 284 str. ir 187 str. 3 d., kadangi jis savo veiksmais viešoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir tyčia sugadino nukentėjusiojo A. S. nedidelės vertės turtą, bei pagal BK 140 str. 2 d., kadangi jis nežymiai sutrikdė sveikatą savo močiutei Z. Z.. 

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų bei būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Z., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, buvo teistas 4 kartus, daugiausiai už artimų giminaičių sveikatos sutrikdymą, taip pat ir laisvės atėmimo bausme, tačiau išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, yra baustas keletą kartų administracine tvarka (1 t., b. l. 159-163), dirba. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti, M. Z. paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis 641 str., bausmė mažintina 1/3, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime būtas laikas.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 45,78 Eur Z. Z. gydymo išlaidų atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi yra pagrįstas, ir iš kaltinamojo M. Z. ši suma priteistina Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai (b. l.112-114, BPK 115 str.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aliuminio rankena, saugoma Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. gruodžio 17 d. kvitą Nr. 065982, konfiskuotina ir sunaikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 307 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

M. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir 187 str. 3 d., 140 str. 2 d. ir paskirti:

-          pagal BK 284 str.  - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę;

-       pagal BK 187 str. 3 d – 30 parų arešto bausmę;

-       pagal BK 140 str. 2 d. - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 284 str. ir pagal 187 str. 3 d., apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes, iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – vienerių (1) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 641 str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti 10 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2019-03-06.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme būtą laiką nuo 2018-11-30 iki 2018-12-01, t. y., dvi dienas, bei suėmime būtą laiką nuo 2018-12-02 iki 2019-03-05, vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 45,78 Eur ieškinį dėl nuostolių atlyginimo tenkinti, priteisti iš M. Z. 45,78 Eur Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai. Šią sumą M. Z. turi sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (įmonės kodas 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aliuminio rankeną, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. gruodžio 17 d. kvitą Nr. 065982, konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. Z. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam – nuo nuosprendžio įteikimo dienos - gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                Nijolė Bagdonienė