Civilinė byla Nr. 2VP-27204–877/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21419-2016-6;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.5.1.1 (N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. spalio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio V. Z. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. U., R. U., UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas 2016 m. spalio 18 d. prašymu prašo pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją AB SEB bankas vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01518 pakeisti išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 5002,23 Eur įsiskolinimo dalies, 145,32 Eur, nurodytų vykdomajame įraše, ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų. Pareiškėjas nurodė, kad 2015 m. balandžio 16 d. Vilniaus m. 19-ojo notaro biuras išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. MK-2743 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų R. U. ir R. U. išieškotojos AB SEB bankas naudai, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstoliui V. Z., vykdomosios bylos Nr. 0137/15/01518. 2016 m. rugsėjo 12 d. išieškotoja AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB SEB bankas perleido reikalavimo teises į R. U. ir R. U. skolą dalyje dėl 5002,23 Eur įsiskolinimo dalies, 145,32 Eur, nurodytų vykdomajame įraše, ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamoje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01518 esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus m. 19-asis notaro biuras 2015 m. balandžio 16 d. išdavė vykdomąjį dokumentą, kuriame išieškotojos AB SEB bankas skolininkais yra nurodyti R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. U., (duomenys neskelbtini) Išieškotoja AB SEB bankas perdavė vykdomąjį dokumentą vykdyti antstoliui V. Z., buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0137/15/01518. 2016 m. rugsėjo 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB SEB bankas perleido reikalavimo teisę į dalį R. U. ir R. U. skolos UAB „Būsto paskolų draudimas“.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, ankstesnė išieškotoja AB SEB bankas vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01518 pakeistina nauja išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2016 m. rugsėjo 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu dalyje dėl 5002,23 Eur įsiskolinimo dalies, 145,32 Eur, nurodytų vykdomajame įraše, ir 5 proc. metinių palūkanų (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujai išieškotojai UAB „Būsto paskolų draudimas“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai išieškotojai AB SEB bankas (CPK 596 str. 2 d.).
V. C. proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01518 išieškotoją AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, pakeisti nauja išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, dalyje dėl 5002,23 Eur įsiskolinimo dalies, 145,32 Eur, nurodytų vykdomajame įraše, ir 5 proc. metinių palūkanų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rita Liukaitytė