Nr.T-26-767-2012

                                                                                              Proceso Nr. 1-35-3-00021-2012-01

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                               1.1.10: 2.5.3

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 5d.

Radviliškis

         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant prokurorui Laimonui  Ramanauskui,

Radviliškio rajono pataisos inspekcijos inspektorei Daivai Mendelienei,

Gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui ,

teismo posėdyje išnagrinėjo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam V. V.,

          Išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, išklausiusi nuteistojo, , gynėjo, pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

         V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „K.“, nuteistas 2006-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 132 str.1d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2007-02-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota ir nuteistas  pagal LR BK 129 str.1d. paskiriant 6 metų laisvės atrėmimo bausmę. 2011-05-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 1 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus.

          Pataisos inspekcija teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, nes nuteistasis padarė 2 administracinės teisės pažeidimus ir  vieną kartą pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.

           Nuteistasis ir jo gyvėjas prašo teikimą atmesti, nes nuteistasis yra dirbantis, pažeidimai yra buitiniai, atsiradę iš šeimyninių santykių.

          Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nurodo, jog nuteistasis daro pažeidimus, nesitaiso.

          Teikimas atmestinas.

          Nuteistasis yra dirbantis , jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, padarė pažeidimą, kuris nėra pavojingas visuomenei ir aplinkai, nes buvo policijos darbuotojų sulaikytas prie savo namų, tai nerodo jo piktybiškumo pažeidinėjant viešėją tvarką ir polinkį daryti pažeidimus, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, jog V. V. gali būti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nėra pagrindo teikimo tenkinti.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str.6d., BPK 358 str.1d., teismas

n u t a r ė:

          Teikimą atmesti.

          Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja                                                                                                            Vilma Šiukštienė.

Kopija tikra

Teisėja