KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „TELEDEMA” ieškinį atsakovui B. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 740,90 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 11,33 Lt delspinigius, 1113,17 Lt nuostolius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014 03 03 (CPK 130 str., b.l.22). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, o iš jo nebus gautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-05-17 atsakovo prašymo numerio perkėlimui Nr.WM0028107, 2013-05-17 abonentinės UAB „Teledema“ viešųjų judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutarties Nr.W021847 su priedais prie sutarties (lizingo sutartimi ir mokėjimo plano tarifu), atsakovo tapatybės kortelės kopijos, PVM sąskaitų-faktūrų 2013-06-03 Nr.1668540, 2013-07-01 Nr.1695015, 2013-08-01 Nr.1721618, 2013-09-02 Nr.1748426, 2013-07-23 ieškovo rašto atsakovui – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., b.l.6-17).

Ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 740,90 Lt skola už 2013m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais suteiktas paslaugas, 11,33 Lt delspinigiai, 1.113,17 Lt nuostoliai už įrangą, telefono aparatą bei nuolaidas mėnesiniam mokesčiui, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, o nevykdant – sumokėti ieškovui ne tik už gautas paslaugas bet ir atlyginti nuostolius, taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256 str.; 1,2d., 6.260 str. 3d., 6.246-6.249, 6.716, 6.720 str., 2013-05-17 abonentinės UAB „Teledema“ viešųjų judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutarties Nr.W021847 punktai 5.6., 7.3.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,20).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:             

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „TELEDEMA” (įmonės kodas 135989386, buveinė Kaune, Vytauto pr.32, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT927400041050423810, Danske bankas A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000) 740,90 Lt (septynių šimtų keturiasdešimties litų 90ct) skolą, 11,33 Lt (vienuolikos litų 33ct) delspinigius, 1.113,17 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto trylikos litų 17ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė