Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-2005-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01710-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

           2012 m. spalio 4 d.

                      Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant R. J.

išnagrinėjusi R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniuje, . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. J. 2012 m. rugsėjo 12 d., 14 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bet paslėpęs automobilio bagažinės natūraliose ertmėse ir prietaisų skydelyje gabeno 110 pakelių cigarečių: 2200 cigarečių ,,NZ8“, 200 cigarečių ,,West Silver“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 838,80 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad yra bedarbis ir reikiant lėšų pragyvenimui, savo automobiliu, pats įgijęs ir paslėpęs jame, per valstybės sieną vežė nedeklaruotas cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ,,žaliuoju“ kanalu, R. J. veiksmu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinės natūraliose ertmėse ir prietaisų skydelyje gabeno 110 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 6,4 MGL (838,80 Lt).

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (110 pakelių) ir vertę (838,80 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną R. J. pasirinkęs ,,žaliąjį kanalą“ sąmoningai veiksmu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, kai tuo tarpu paslėpęs ne tik bagažinėje, bet ir jokiems daiktams vežti nepritaikytoje vietoje – prietaisų skydelyje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į: R. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris išsituokęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu,

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (110 pakelių cigarečių: 2200 cigarečių ,,NZ8“, 200 cigarečių ,,West Silver“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. . (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Teisėja                                                                            Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                            Laima Leipuvienė