Baudžiamoji byla Nr. E1-4370-836/2024 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00043-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.6.2.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. gruodžio 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

sekretoriaujant S. J.,

dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, 

nedalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2023 m. birželio 20 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą baudą Lietuvos Respublikoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį atstovas neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Prokurorė prašė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. birželio 20 d. sprendimu buvo paskirta 80 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra už tai, kad 2023 m. birželio 16 d., 11 val. 27 min., Latvijos Respublikoje, įmonei priklausančiu automobiliu, vairuojant transporto priemonę 13 km/val. (pritaikius paklaidą) buvo viršytas leistinas greitis (leistinas greitis - 30 km/val.). Sprendimas įsiteisėjęs. Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie savo teisę ginčyti procesą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuota - nėra.

Ši veika yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. 

Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo posėdžio nepateikė teismui jokių duomenų, kad paskirtą baudą yra sumokėjusi, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta ir nesumokėta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 20 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija privalo būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų raštinei (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai).

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją. 

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                       Henryta Gerdvilė