Baudžiamoji byla Nr. T-97-999/2020
Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00125-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5; 2.5.16 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 24 d.
Šilalė
Tauragės
apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl nuteistajai V. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.
Teismas
nustatė:
Tauragės
apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 25 d. Teikimu prašoma V. M. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, motyvuojant tuo, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, nes yra akivaizdu, kad nuteistoji nevykdo jai paskirtos bausmės.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistoji V. M. į teismo posėdį atvyko. Prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimo bausme. Išdirbo šešias viešųjų darbų valandas Šilalės ligoninėje, tačiau nepatiko aplinkinių požiūris į ją, todėl daugiau ir nebedirbo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas tenkintinas.
Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad V. M. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. lapkričio 26 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji supažindinta 2019 m. lapkričio 28 d. Atsižvelgiant į nuteistosios pageidavimą, Probacijos tarnyba paskyrė viešuosius darbus atlikti VšĮ Šilalės ligoninėje. Pirmą mėnesį t. y. iki 2020 m. gruodžio 26 d., V. M. privalėjo išdirbti 20 valandų, tačiau 2020 m. sausio 8 d. VšĮ Šilalės ligoninės administracija nurodė, kad probuojamoji išdirbo tik 6 valandas. 2020 m. sausio 8 d. rašytiniame paaiškinime V. M. nurodė, kad 20 valandų viešųjų darbų gruodžio mėnesį neišdirbo, nes buvo išvykusi pas draugą. Šios aplinkybės nelaikant svarbia ir objektyvia, probuojamajai buvo pareikštas įspėjimas. Kontroliuojant tolesnį probacijos sąlygų laikymąsi, 2020 m. vasario 11 d. buvo susisiekta su nuteistąja, kuri nurodė, kad dirbti viešųjų darbų nenori ir prašo pakeisti bausmę. 2020 m. vasario 12 d. VšĮ Šilalės ligoninės administracija raštu informavo, kad 2020 m. nuteistoji viešųjų darbų neišdirbo nei vienos valandos bei nebuvo atvykusi į darbų atlikimo vietą.
Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, laikytina, kad nuteistajai V. M. paskirta viešųjų darbų bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistoji V. M. baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti, todėl ši bausmė keistina į laisvės apribojimą, 3 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi V. M. privalėjo neatlygintinai išdirbti 4 mėnesius po 20 valandų, iš viso 80 valandų, o išdirbo 6 valandas, neišdirbtos 74 viešųjų darbų valandos keistinos į 24 dienų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas) .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajai V. M. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 74 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 24 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėja Daina Dyburienė