Baudžiamoji byla Nr. T-339-949/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34910-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3.; 1.1.7.2.3.; 2.5.18.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.13.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugsėjo 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,
sekretoriaujant Erikai Grigišienei,
dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Tomui Grubliui,
nuteistajam I. G. (I. G.),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-20 baudžiamuoju įsakymu I. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-05-22 nutartimi I. G. paskirtos papildomos pareigos - prižiūrimasis įpareigotas visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį gydytis nuo narkomanijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024-07-23 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad I. G. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2024-01-25. 2024-02-05 sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 6-14), tą pačią dieną nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-05-24. Asmuo nuo 2024-01-25 iki 2024-07-03 registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nuteistasis I. G. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2024-07-03 nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 22). I. G. nesudaro galimybių patikrinti jo blaivumą bei psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, nes nenurodo gyvenamosios vietos. I. G. nuo 2024-03-15 išbrauktas iš farmakoterapijos opioidiniais vaistais (metadonu) programos, nes 14 (keturiolika) dienų neatvyko į gydymo įstaigą (a. b. l. 21 psl.). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis I. G. atžvilgiu per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės bei padaryti 37 (trisdešimt septyni) administraciniai nusižengimai: vagystės bei važiavimai be bilieto viešuoju transportu (b. l. 8-50).
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu siūlo I. G. paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis I. G. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad sutinka, jog jam paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą.
Nuteistojo gynėja prašė teikimą tenkinti, nes jos ginamasis sutinka su teikimu.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nėra prasmės tęsti laisvės apribojimo bausmės vykdymą, nes nuteistasis yra suimtas kitoje byloje atliekamame ikiteisminiame tyrime, jam paskirtų įpareigojimų nevykdė ir yra visos įstatyme numatytos sąlygos pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo I. G. elgesį kontroliuoja nuo 2024-01-25. 2024-02-05 sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, tą pačią dieną supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Nors nuteistasis I. G. nuo 2024-01-25 iki 2024-07-03 registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau vėliau jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nuo 2024-07-03 nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 22), šiuo metu nedirba. Nuteistasis I. G. nebendradarbiavo su probacijos tarnyba, nesudarė galimybių patikrinti jo blaivumą bei psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, nes nenurodė gyvenamosios vietos adreso. I. G. nuo 2024-03-15 išbrauktas iš farmakoterapijos opioidiniais vaistais (metadonu) programos, nes 14 (keturiolika) dienų neatvyko į gydymo įstaigą (a. b. l. 21 psl.).
Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad I. G. atžvilgiu per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės bei jis baustas 37 (trisdešimt septynis) kartus už administracinių nusižengimų padarymą, t. y. už vagystes bei važiavimą be bilieto viešuoju transportu (b. l. 8-50).
Iš to, kas išdėstyta, matyti, kad probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme I. G., kadangi pastarasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nebendradarbiavo su jį prižiūrinčia probacijos tarnyba.
Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog nors nuteistasis I. G. ir registravosi nuo 2024-01-25 Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau nuo 2024-07-03 nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir taip nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Taip pat nuteistasis nebendradarbiauja su priežiūrą vykdančiais pareigūnais. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-05-22 nutartimi I. G. paskirtos papildomos pareigos – jis įpareigotas visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį gydytis nuo narkomanijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nuteistasis probacijos tarnybai nesudaro sąlygų jį patikrinti dėl skirtų papildomų įpareigojimų vykdymo. I. G. nuo 2024-03-15 išbrauktas iš farmakoterapijos opioidiniais vaistais (metadonu) programos, nes 14 (keturiolika) dienų neatvyko į gydymo įstaigą.
Byloje turimais duomenimis, I. G. atžvilgiu pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas dėl svetimo turto pagrobimo bei asmuo baustas trisdešimt septynis kartus už administracinių nusižengimų padarymą. I. G. nesugeba įvertinti savo netinkamo elgesio pasekmių ir pasirinkti tinkamų problemų sprendimo būdų. Šiuo metu I. G. yra įkalinimo įstaigoje, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, probacijos skyrius šiuo metu neturi jokių galimybių užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją. Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis sąmoningai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, jo elgesyje nematomas noras ir pastangos keistis, taisytis, stengtis būti socialiai vertingu.
Teismo nuomone, visa tai rodo, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė jam nėra veiksminga, nuteistasis jos sąlygų ir įpareigojimų nevykdo, jo elgesys nesikeičia, atvirkščiai laisvės apribojimo bausmė jo nesustabdo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Tokia situacija negali būti toleruojama, todėl siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje įtvirtintus nubaudimo bei prevencijos tikslus, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-20 baudžiamuoju įsakymu I. G. paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), neviršijant maksimalios arešto bausmės ribos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam I. G. 2023-12-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo arešto bausmės atlikimui dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rima Gudienė